后世批评老柳，什么侵吞国资这个那个的。
抛开公众情感，还是个人情感不谈，也不去说他到底合法不合法，合理不合理，只说这件事反映出来的现象。
在这个年代，包括再往前看的十年、二十年。
国营企业的疲软，以及计划经济向市场经济的转型等等，私有化运营是一个必然趋势。
但是，没有一个规范、标准化的流程可言。
在从前的那个年代，哪有私营企业，计划经济下的企业都是国资，或者地方集体资产。
而市场经济模式之下，大多数都要面临私有化转型。
在这样的大背景之下，从八十年代末开始，国有资产承包、转私有、转股份就一直在进行。
而且，大家是没经验的，摸着石头过河。
打个比方，可能今天农机厂私有化成功了，那明天化肥厂就按照农机厂的模板进行。
后天，可能农机厂的私有化发现了问题，那就集体叫停，大家重新再寻找新的可行方案。
这期间，难免有人钻空子，或者成为改革的牺牲品。
这样的环境之下，柳纪向的那些操作确实存在争议的。可是，无论从法律，还是时代背景的角度去考虑，都不太容易挑出毛病，你只能从道德层面去指责他。
何况，这是二十年前的2001年，更没法去深究。
而且，更要命的是，不光是他，在这个年代，比柳纪向做的更有争议的，多了去了。
就唐成刚的药厂，以及再往前追溯的承包的塑料厂，你说私有化进程就没问题吗？
齐国君承包副食厂，也没问题吗？
不尽然。
如果往细了追究，都是存在争议的。
就拿唐成刚来说，远的不说，就说药厂。
徐文良是从搞活地方经济，安置就业，清理财政负担等角度去解决问题，把药厂转给了唐成刚。
100%股权，国营转私有。
这个过程，如果从尚北老百姓的角度来考虑，那就是没问题，是大好事儿。
一个停产了十几年、大批下岗工人的废厂，人家有能力搞活，有能力让下工人有钱赚，有什么问题吗？
当然是没问题的，徐文良这笔买卖做的好！
可是，从账面的角度来看，那就是另外一种算法了。
一家上千人的国营厂，有药品经营许可证，有专利，账面资产还
…。。