围三缺一的战法。
在古代战争中，因为缺乏强力的攻城手段，因此，攻城被所有将领看成了最为艰难的事情。
很多事后，围城几个月，甚至于几年，也是个常见的事情，类似的例子，在历史上并不少见。
最著名的还要说是渝州的钓鱼城，钓鱼城面对蒙古几十万大军的围攻，足足坚持了36年，并且还杀死了蒙古大汉蒙哥，这在历史上，真心是没有出现过类似的事情。
一个小小的钓鱼城（钓鱼城真心很小，行者去旅游过。），就整整挡住了蒙古大军36年，中间更是因此损失了大量的兵力，就连蒙古的皇帝也是殒命于此，可见在古代，攻城战是多么的困难。
因此，在很多大军围城之时，都会只围三缺一，意思就是四个城门就围三个，另外一个不管，好像是任由敌人从这里逃走。
在《孙子兵法》中，一样提到过“围师必阙”这句话，意思其实就是围三缺一。这一条是孙武列举的用兵打仗八条原则之一，这其中的“阙”，通假字“缺”，也就是“缺口”之意，简单点说，就是在强调包围敌人的时候，你得给敌人流出一丝希望，这样敌人才不会死战到底。
那么有些人这时候就很奇怪了，为什么胜利已经是唾手可得了，还要给敌人留下逃生之路呢？按常规来说，不是应该全力进攻，全歼敌人不是吗？
现在你不仅没有全力进攻去拿下敌人，反而要给敌人放出一个缺口，这简直是不可思议。
确实，这个事情在很多人看来，确实是充满了不可思议，但是你如果仔细想一想的话，便不难理解围三缺一这个成语的奥妙之所在了。
简单一点的来说，采取围三缺一的战术，实际上就是从心理上给对方一个他们不用死战到底，还有后路的想法，进而打破敌方破釜沉舟之心。
要是说的具体一点的话，那就是无论是在野战阵地上，还是在城池的防守作战中，你会发现，面临被围境地的敌人，很可能出现三种想法:一是投降；二是死战；三是观望，等待时机的到来，在作出决断。
而大多数敌人都会选择第三种，毕竟命只有一条，要是有机会的话，谁也不想死。
可是，你要是直接堵死了所有的退路，那敌人就只有前面两个选择了，而这时候，敌人有一半的几率，会选择死战到底，下定拼个鱼死网破的决心。
这样一来，你不仅会损伤无数，并且还会因此消耗大量的时间和精力，对于之后的战事极为不利。
…。。