需要多大的压强，这块材料才能从非超导态转变成超导态。
这个测试和之前的临界温度测试有些类似，但不同的是它增加了压强系数。
而最先测试的，毫无疑问自然是最为关键的温度上升实验。
这关系到这份材料在25摄氏度的室温以上环境中的应用情况！
毕竟在25摄氏度以下保持超导只要将压强固定在三个标准大气压就够了，但25摄氏度以上，需要的条件却是未知的。
因为按照往常超导材料的实验数据，每提升一摄氏度，需要提升多少压强都会呈指数上升才能继续维持超导状态。
这个数据关系到这份材料的实际应用情况，也自然更让众人关心。
这种针对性的实验并不难，阶段性测试完成的速度也相当的快。
实验数据通过专用的打印机印刷了出来，送到了徐川和樊鹏越等人的手中。
看着手中的实验数据，抛开徐川以外，其他人几乎都皱起了眉头。
因为这份实验数据，出现了第一个他们从未见过的现象，或者说情况！
在25摄氏度的标准室温下，对氧化铜基铬银系·室温超导材料的超导临界压强的数值是318.651kPa。
当温度上升一度，提升26摄氏度的情况下，超导临界压强需要的数值上升到了347.11kPa。
相对比之下上升了28.459千帕，约莫四分之一个标准大气压。
这并没有什么问题，温度提升，需要的压强也跟着提升了。
问题出现在下一条数据上。
当测试温度上升到27摄氏度的时候，超导临界压强需要的数值上升到了379.66kPa。
仅仅上升了32.55千帕，相对比26摄氏度时提升并不是很大。
“.28摄氏度，压强数值上升到了413.580kPa”
“.29摄氏度，压强数值.447.60kPa”
“.30摄氏度.”
从数据上可以清晰的看到，温度每上升一度，需要的压强的确提升了。
这似乎并没有什么问题的样子，但如果是学过物理学，还记得热力学定律或相对论的，都很清楚这份数据中的问题。
它不仅仅不符合往常各种超导材料的实验数据，还在一定程度上违反了热力学定理，甚至是相对论。
众所周知，超导压强温度与压强呈正相关关系，
…。。