开了演算。
虽然通过单纯的数学计算，并没有办法断定这种KL-66材料并非常温超导体，但通过原子的形成能计算、声子谱、紧束缚模型等方式，还是可以大致的推算出来的。
【E5 = Ef -[(No– 1)/No]* Ei】
【设置变量Cu等于3.615、单位金属维度3、边界.】
【计算工程所有pe/atom、计算工程所有减少总和c_eng】
【计算原子数量.】
对照着KL-66论文的核心数据，以及计算模型推测出来的部分数据，徐川利用川海材料研究所的软件进行重新编写模型。
这是计算材料学的核心之一，对他而言并不难。
花费了一些时间，徐川将重新处理好的‘包’放到了软件中，开始展开运行。
等待了十来分钟的时间，运行结果跳了出来。
【Cupb(Cu)：△Ef(eV)Max=16.3Mev、△Ef(eV)Min=12.6Mev】
【Cupb(Cu3P)：△Ef(eV)Max=16.1Mev、△Ef(eV)Min=12.1Mev】
【Cupb(CuS)1】
看着运算出来的结果，徐川摇了摇头。
从形成能计算结果来看，在KL-66材料中的形成过程中，铜原子取代铅需要的能量最高需要16.3Mev，最低需要12.6MeV。
哪怕是硫化铜，也需要最低8.7MeV的能级。
这个结果，对于这种KL-66室温超导体的合成来说，是相当不利的。
九百多的温度，完全不可能将材料内部的分子加热到10Mev数量级，也就意味着KL-66材料中的铜几乎很难取代铅原子。
而按照南韩那边的说法，KL-66的核心技术在于使用CuCu2+取代了Pb22+，诱发了微小的晶体结构畸变。
然后从形成能的计算来看，第一步就给掐死了。
取代都做不到，更别谈晶体结构畸变了。
摇了摇头，徐川重新做了一遍运算，确认结果没问题后，对KL-66材料的相互作用哈密顿量、声子谱两项数据进行了从头运算。
声子谱的计算结果发现KL-66材料未掺杂和铜掺杂的结构都存在虚声子模式，说明结构不稳定，进一步证实了形成能计算的结果。
而相互作
…。。