动不动签赞助支票都是千万美元、千万美元的签。
策展人唐克斯所担任馆长的英国泰勒美术馆，“泰勒”这个名字，就来自于赞助人工厂大亨的姓氏。
理所应当的。
这种行为也会引发一系列的行业伦理问题。
“壳牌石油所冠名的宣扬环境保护的艺术项目”、“英美烟草集团赞助的癌症公益艺术展”……也不是不行，但就算资金往来清清楚楚，真的只是纯粹的捐款行为，也会有一种被人家大金主“包养”了的感觉。
而顾为经的坐谈会所挤掉的原本日程上的学术讨论会，讨论的就是这些赞助资金来源所相关的道德风险。
各大画廊也是双年展最重要的合作伙伴与赞助商之一。
记者报道中的“不是秘密的秘密”——有媒体称如今行业里纵然像威尼斯双年展这样历史最悠久，规模最大、影响力最强的顶级大展，都难免有各种赞助合同。
传统上，各个国家所提供的官方资金支持一直被认为是威尼斯双年展的办展支柱。
但实际上，如今大量的亿万富翁和顶级画廊们，全部都在拿着海量的资金年复一年的投入展览，为其提供支持。
每年具体捐赠数额是保密的。
但由于双年展的特殊性。
顶级画廊们总是孜孜不倦的挥舞着钞票，投入每届展览的捐赠箱。
就算双年展本身不提供作品售卖业务，“上月在双年展上获奖”，然后“下月在艺博会上卖爆”却是不争的事实。
至于这会不会有什么内幕往来，就只能仁者见仁，智者见智了。
整体上。
行业比较喜欢拿私人富豪的支票。
私人富豪也许有的也别有所图，想要靠着捐款，获得社会声望，税务减免或者其他一些什么。
但相对比起画廊。
对艺术展本身独立性的影响较小。
比如伊莲娜家族基金会，在二战后一直以来，就是威尼斯双年展的传统重要赞助者之一。
——
“无论是不是摆姿态，行业目前只能假装相信，有一个独立于商业世界以外的纯洁的艺术世界存在。”——纽约艺术评论
——
而无论是否真的纯洁。
至少在面向公众的通话里，一定是纯洁的。
听的顾为经的话，兰普切第一反应不是喜悦，而是警惕。
那些野鸡展，直接花钱买
…。。