小画面还不觉得什么，一般放大50%后，各种身材比例的不协调，阴影处理的失误，笔触的不顺畅，会非常明显的让人膈应。
这就和拿着放大镜看苏菲·玛索，也能看到皮肤表面全是毛孔一样的道理。
眼前画作完全打破了安雅女士的固有观念。
“完美。”
女艺术家盯着眼前的电视机屏幕足足十五秒钟之后，脑海里便只有这一个念头。
博格斯教授的《艾米》也很精致，也很完美，也很震撼。
可是当扫描版的绘画作品，放大到这个地步的作品，安雅女士还觉得完美无缺，每一丝油画刀和画布所接触的笔迹都尽善尽美，毫无瑕疵。
就不只是完美了。
这都漂亮到有些惊悚了。
虽说是电子照片，安雅女士还能想象的出这幅画的原作是多么的精致。
简直不像是真的存在在世间的事物，宛若一座极品羊脂玉塑造的美人。
放大后依然入目全是细腻晶莹的玉质。
更加让人惊悚的不是技法上的无可挑剔，而是和《艾米》第一张插画比起来……身前电视屏幕上的这一幅作品，让安雅女士竟然感觉要更好。
放着一套看得见摸得着，不久前才断言过仅仅十二张画就能支撑起一个专题画展的新鲜画作在旁边不管，却说电视机屏幕上的作品给她的感觉更好。
是一件非常没有道理的事情。
安雅女士也说不清楚那是为什么。
博格斯教授的画刀画，她当然也挑不出缺点。
或者说。
无论是博格斯教授，亦或者侦探猫的绘画技法，都远比自己要好，好到他们的缺点都不是安雅可以置喙评论的地步。
然而。
安雅的第一感觉就是，她真的要更喜欢电视机上屏幕的画作。
不讲道理，又清晰的知道这并非她的错觉。
别说提前料到了这样的结果了。
在真的看到侦探猫的作品前，安雅连想象都无法想象的。
博格斯教授的作品的评价已经是画刀画技法的极限了……可是，竟然还有高手？
她在脑海中回忆比较《艾米》和电视屏幕上这张画稿的区别。
若是非要说出个所以然的话。
大概是这幅画要……
要更真。
也要更润？
“奇怪，没道理，怎么
…。。