说事儿，就到“松间”所说的那要，正史就是一个标杆。这无可厚非。
但是！
说实话，写《大宋》的时候，苍山是真下了工夫的。
《宋史》《辽史》《资治通鉴》《周礼》《仪扎》《礼记》《孝经》《左传》《食货志》《北宋地图》。
只要能和仁宗时期沾上边儿的，对古代社会构成有用的资料，开书之前我就扒了两三遍。
你们看见的《大宋》里，开封城一条街一个胡同儿，哪家酒店在哪儿都是考据过的。
历史人物，虽说不是我写的那样，可大体方向绝对没错儿！
可是到《熬汤》.....
不怕你们骂娘，老子除了食货志必看，唐代地图必有。
其它的....什么新旧唐书，资治通鉴这个那个的，一个字都没翻过！
敷衍吗？没当回事儿？
真不是，因为你正史看的越多，越细，你就会发现....这玩意没用！
特别是武则天这段历史！！
简直还不如来的真实呢。
还有一些杠精逼着你得合理。那特么历史....
只能送他两个字——呵呵。
对于正史这个东西。
怎么说呢.....
以前可能还觉得这东西枯燥是枯燥了点，还能让你了解历史，对历史有一个正确的认识。
可是看多了之后，在结合其它的资料一对比。你就发现，这玩意连“了解历史”都有待商榷。
真的是有待商榷，你得带着审视的眼光去看才行。
说白了，《三国志》《史记》还可以看看，相对客观。也算得上是文学。
可是自从官方修史开始之后....
你细琢磨吧。
史书这东西，他是干什么的？
让后人了解历史的？
扯淡！
它压根也不是为了让后人“了解”而修了啊？？
它就是个教化工具！是为了让后人听话而修的！
而且针对的人群也不是咱们这些普通老百姓，那是给统治者，给统治者手底下那些掌权者看的。
它的思维模式和最终目的跟咱们学习的初衷差的太远了。
怎么说呢？
打个比方，就好比川普，这肯定是个聪明人没错。他高喊着让米国再次强大，米国优先。
干出的事儿，貌似...也
…。。