进步党毁了人们的幸福，保守党重建幸福家园……
林奇在控制室里看着保守党候选人大谈特谈经济，民生，顿时就觉得很无趣。
都是一些老掉牙的东西，两百年前他们踩着奴隶的脑袋站在高高的位置，挥舞着手中的羊毛卷檐帽，大声的高呼“自由和主权”的时候，就把这些东西挂在嘴边。
两百年后他们还是这么说，只是这一次他们想要裹挟更多的民众。
说辞变化了很多，可内核，始终没有变过。
通篇隐藏着的阶级之间的警惕性几乎快要从字里行间透出来！
如果工人的幸福就是在流水线上被汗水打湿累得和狗一样，然后月底拿到的薪水只能满足他们的日常开支之后有一点结余。
那么这么幸福，是不是太卑微了？
让保守党候选人最先发言的确是一个很大胆的举措，这会让一些人觉得这场辩论很无聊。
镜头直接给向了凯瑟琳，凯瑟琳已经准备好了相关的内容，她首先表示对保守党候选人对幸福的定义不认同。
这也让现场，以及电视机前的观众们变得稍微兴奋了一点。
其实这种分歧，对立，冲突，是显而易见的。
毕竟三个党派之间的政治纲领，政治见解，政治目的都不一样，他们对待同一件事的理解，措施，预后，也都不一样。
从保守党的角度来看社会维持稳定运转就是人民最大的幸福，但对于进步党来说，显然不一定也要这么理解。
“幸福和收入也许有关系，但收入并不是幸福的全部。”
凯瑟琳的第一句话，就很能定下基调，不完全的否定了经济至上论，这也是总统候选人在大选中最多提及的话题。
他们会向选民保证自己上台之后一定会搞好经济，提高收入，但能实现的人，并不多。
“慢慢的成长是幸福，陪伴家人是幸福，看着孩子从小到大是幸福。”
“这个世界上可以让我们感觉到幸福的事情太多了，并不一定是经济上行，我们赚到了更多的钱，才是幸福。”
“幸福有很多的定义，保守党候选人过分的强调经济在获得幸福中的作用，在我来看更像是老一套的东西。”
“在过去两百多年里大多数时间都是保守党牢牢控制着这个国家的政权，那么我很想问保守党候选人，你认为过去两百年里，人们过的幸福吗？”
这个问题一出现场，乃至大多数在收看这个
…。。