企业和资本家们不太敢对付特鲁曼先生，但还不敢对付你一个保守党？
都是两三百年的老鬼，互相都熟的不能再熟，谁怕谁？
林奇也很少见的在媒体面前谈及了这个问题——
“权利，义务，责任，是连接在一起的一条线，而不是被分成了三段独立的东西。”
“所有的人都只想要权利，对义务和责任不感兴趣，那么这个社会会变成什么一个样子？”
“保守党作为联邦历史最悠久的重要政治党派，他们的发言应该更加的严谨，更加的科学。”
“而不是一味的回避义务和责任，眼睛紧盯着权利不放松。”
“康纳总统的选择我不确定它是否是最佳的那个，但它的确从社会未来发展的角度来看，是最适合联邦的！”
“在赋予企业权利的同时，也让企业承担起责任和义务，如果保守党认为我们做不到这些，那么全球通愿意承担起相应的责任和义务。”
“我们有全世界最优秀也是最先进的系统，它完全有能力为全联邦人民提供出色的服务，为社会提供公平公正的环境。”
“但我也相信，他们一定不会这么选择，因为他们不想要的只有义务和责任。”
“就我个人而言，凯瑟琳女士虽然没有提出这类具有焦点的话题，但她的务实，远比虚谈对我们的未来更有意义！”
林奇的话在社会上也引发了很大的反响，特别是他提出了一种新的解决方案，那就是围绕一个新的“三分权立”来打造社会。
联邦政府，全球通，企业。
联邦政府承担立法权，司法解释权，企业负责执行各项社会政策，而全球通则作为类似监察机构的仲裁机构存在。
这或许是一个不错的解决方案，至少为人们提供了一个可以看得见的未来！
围绕着联邦政府即将破产的新闻也持续火热，很多机构和媒体在谈论联邦政府如果没有钱维持下去该怎么办时，最终大家的想法，都在一些媒体的引导下，指向了“税收”。
“提高避难所内居民每个周期需要缴纳的税收是解决政府破产最简单的办法，而且从联邦政府成立以来，政府的运作都是建立在税收之上！”
“他们不想破产，想要更多的权力，稳固的统治，就必须从我们的身上扒更多的皮。”
“资本家剥削压迫我们，现在联邦政府也打算这么做，同时他们又不提供那些对我们有价值的帮助，比如说社会
…。。