你认为‘逃避主义’的错误是否会重复的出现在国际合作加深的趋势中，我们又要用多久，才能走出目前的困局？”
无论人们如何评价攻击逃避主义，其实都避不开一个令人有些尴尬的事实，那就是联邦经济金融最巅峰的时期，就是他们口中“逃避主义”最盛行的时候。
前几年人们天天把某一场战争的结果当做是对其他人的警告和告诫，他们用报纸上刊登的数字去提醒邻居甚至路上迎面走来不认识的人，参与国际事务对我们的孩子多么的危险可怕，对我们的经济多么危险可怕。
他们还在歌唱远离这一切带来的好处，更高的就业率，更全面的保障制度，每个人都很富有……。
很多今天支持进步党的人，曾经也都是保守党总统众多支持者中的一员。
当然，那个时候他们会以另外一个面目出现在另外一个地方，两头下注是商人们惯用的技巧，特别是一些还不够醒目的中小微企业和它们的所有者。
没有人会关注这些人的立场是否非常的清晰明确，政客只在乎这些中小商人们是不是按时足额的把政治献金支票送到了他们的办公室里。
过去的人们脸上的笑容多么灿烂，也就愈发的衬托出了现在人们脸上的憎恨。
文学家们，艺术家们总是把爱恨的变化描述的令人难以揣摩，让无数的少男少女为爱情流尽眼泪……。
其实爱和恨哪有那么复杂，只要能让自己得到的就是爱，从自己这里夺走的就是恨！
对于这个问题林奇没有盲目的回答，他端着酒杯思考了一下，然后才开始尝试着解答起来，当然最重要的是站在正确的政治方向上。
“‘逃避主义’的错误是一开始他们就选择了一条错误的道路，但同时也给我们留下了宝贵的教训！”
这句话其实等于是一个屁话，因为它没有任何实际的内容，可要说它是一句屁话，很显然又是错误的，至少这句话的内容迎合了主流的观点，它就像是一个遮羞布一样。
有了这样稳定且政治立场没有错误的开场白之后，后面的话就可以稍微放开一点，“之前我们的政策就像是在做一个坚固的堡垒，它拒绝了内外的交流，在座各位一定都很清楚，一座独立的，和其他城市没有交流的城市就像是海面上的一座孤岛。”
“它可能会有短暂的辉煌，但很快就因为封闭的环境走向落败。”
“我们畏惧和外界交流，我们逃避我们应该承担起来的国际责任，我们以为这样做
…。。