业产生巨大的局限。如果能解决这个问题，将会大大促进商业的发展。
之所以做出这个结论，是因为依狮鹫发现了金属货币在流通性和流通量这两个关键要素上的不足。
因为大量金币在携带方面不方便，这直接限制了大额商品的交易。除了前面说的玉石之外，还有就是如市区的商品房等等。而从宏观角度来讲，大宗商品交易恰恰是一个区域经济最为重要的蓄水池，保证了整体商业活动的稳定性。
除了流通性之外，更难解决的部分还是流通量。不管使用何种金属货币，都不可能凭空生产出来。要想制造货币，首先你必须要有金属。
这也是个很难解决的问题。“有金属”这个词怎么理解？哪里都有矿产，金属也都有，区别只是含量的多少不同。于是就出现了一系列的问题。
按照相对比较原始的通常做法，就是以金和银为代表的贵金属作为货币的基准。
但这本身就是个麻烦，正因为本身就是贵金属，再加上制造，收藏，物流等各方面的成本，货币本身价值就高于了很多商品，这么一来相当于宏观层面在“亏本运营”，长此以往，就算是执政者也
首先，因为是金属，提高价值的做法一定会带来精细化切割的后果。且不说切割过程中的各种损耗，金属再怎么切割，最后能小到的程度也有限。
除此之外还有个巨大的隐患。如果你这个区域的贵金属价格远远高于实际物品的价格，简单说就是“金属值钱”，那么其他地方的人就会用金属来购买你这个地方的各种物资。
要知道，贵金属作为货币，只是商业的载体。如果价值远高于实际物品，从宏观层面上来看，就是别人用“不能吃不能喝”的东西，换到了你的实际物品。
又有人说了，那不让其他地方的人用金银来买咱们的东西。这种简单粗暴的说法完全不值得花很多时间去辩驳，简单一句话：这种做法直接扼杀商业发展。
随着商业的发展，社会不可避免地需要更多的货币进行流通。因为本地金属产量不足，就会出现以大宗商品为代表的很多商品无法交易的现象。货币不能满足社会消费需求，从而限制商业发展。
在这种情况下，谈什么“不让其他地方的金属进来”是自己绑住自己的手脚。
于是就又有人说了：那既然金属货币高于实际物品了不行，咱们就降低它的价值，让它比商品便宜，不就解决了这个问题吗？
只要稍微动一下脑子，就知道这种想法比
…。。