很快一个钟头过去了，内容讲的七七八八快结束了。主讲的郝教授拿起桌上的保温杯喝了口水润润喉咙，再次希望台下观众踊跃发言，问：“大家有什么想法都可以说的，我们讨论讨论。”
学术交流会，最大的意义在交流不是讲课。专家来开讲座更多的是想博得同行关注项目的研究进展，适时提出些宝贵意见。专家一样希望能有些灵感启发的。
台下的观众们被专家催得颇显局促。专家是专家，在专家专注的领域肯定是知识最前面研究最深的。叫他们说什么好呢。怕和之前那个提问的一样，很快被专家说得好像问题是小儿科一样。
“我有个问题。”终于又有人举高手了。
郝教授十分开心，用手示意对方提问：“请这位医生站起来发言。”
谢婉莹跟随其他人回头看，见举手的原来刚认识的老乡肖扬医生。
接过话筒，肖扬提问：“郝医生，我想问下这个技术是不是现阶段你们鞠阳医院是最先进的了。其它医院很少做的原因是什么？阻碍在哪里？只因为合适的病人比较少的原因吗？”
“你提的问题很有针对性。”郝教授赞同他的结论，“确实是临床开展的偏少。一个最大的原因据我们估计。它是放疗，放疗做的不好，会发生放疗损伤。因此需要有硬件支持，环境支撑，对医生的操作手法等要求比较高。前期做的病人可能有点像小白鼠，需要医生积累经验去摸索。——你是哪里医院的医生，是我们首都的吗？”
“我是宣伍医院的，刚进普外科不久，感觉我们科好像没开展这个技术。”肖扬说。
“做是有做过的。”魏国远小声给刚进自己医院的年轻人提醒道，“只是近年来越做越少。”
接到同事这话，肖扬向主讲人补充：“是，如郝医生您说的，技术要求高，效果不是很显著。”
操作难度高的技术，肯定很难大面积普及到临床。因为医生学习能力不同，非全是天才。同样理论上可以进行的操作，由于医生之间操作的差异水平导致效果迥异。
像这种至今连剂量标准协会都难以做出统一推荐的医疗操作。为了避免医疗风险，只能干脆不做了属于大多数医生和患者的最佳选择。除了这个技术，郝教授说了有别的治疗方案可以代替，相对而言保险。
因此肖扬再次提出：“郝医生坚持这个技术的原因在哪，我对此有点好奇。”
年轻人是不一样，好比勇夫，说问题不是不留情面，是不知道深浅和情
…。。