加国朝之后、未来的储君太子证明了自己的能力，让天下人有了归属；
先帝则了却一桩心事，可以就此放心的确立皇储，并专心培养刘荣，顺带着还能省点心，不用亲自去处理棘手又累人的粮价平抑一事。
无损于宗庙社稷稳定，对国家有好处，对先帝也有好处，于是先帝主动提出此事，作为刘荣获立为台子除菌之前的考验。
看似是多此一举，实则，却是水到渠成。
当然，除了以上两种情况——无损于宗庙社稷稳定，且在国家利益和先帝个人利益中，满足一个或两个，这两种情况外，还有第三种情况。
这么做，有损于宗庙、社稷的安稳，极有可能引发动荡；
这个时候，就要同时满足国家利益，以及先帝老爷子个人利益两个要求，这件事才有可能成行。
晁错当年拿出来的《削藩策》，就是极为典型的例子。
无论是从吴楚之乱爆发前，长安朝堂的预判，还是吴楚之乱真正爆发后的叛乱规模，都能明显看出：推动《削藩策》所引发的后果，其实是严重影响到了汉家宗庙、社稷的安稳的。
但即便如此，先帝也还是毅然决然，选择推动《削藩策》，哪怕最终闹出来个吴楚七国之乱，也仍旧在所不惜。
究其原因，便如上文所说：《削藩策》的推动，虽然动摇了汉家宗庙社稷的稳定，但无论是对汉家，还是对先帝老爷子自己，都带来了极为显著的利益。
在国家利益层面，《削藩策》无论最终是否引发宗亲诸侯叛乱，都是对汉家具备长足的积极影响的。
——没有叛乱，那就是温和手段处理掉尾大不掉的宗亲诸侯；
有叛乱，便是如真实发生的吴楚七国之乱那样，便是通过相对体面的粗暴手段，来解决宗亲诸侯尾大不掉的问题。
反正就是无论最终结果如何，只要《削藩策》被推出来，那宗亲诸侯的问题就是能解决掉。
区别只在于：宗亲诸侯是逆来顺受，还是奋起反抗后被镇压。
过去这些年——尤其是先帝驾崩，当今刘荣即位后的这些年，坊间对于当年之事，其实一直都有激烈的讨论。
有人说，先帝错在《削藩策》推动的太急，没有逐个击破，而是平等的将所有关东诸侯都当成了乐色，促使关东诸侯联合反叛，最终酿成了吴楚七国之乱。
也有人说，《削藩策》本身就是急于求成的策略，如果先帝能采取其他更温和的措施，最终结果，必
…。。