时候，根本没发生什么意外，最大的可能性是问题解决完后，劫匪突然暴起，但这也解释不通，因为谢军报警的时候，我们清楚的听到了劫匪砸车窗的声音，这说明当时运钞员已经意识到了问题，但却没有抵抗，为什么？
而且，我们要知道，运钞车的车窗不是一般的材质，劫匪是如何在那么短时间砸开车窗甚至袭击了谢军的？”
“会不会是在谢军报警前，劫匪就已经开始了破窗破门？”
武威适时的问了一句，但邵东却是反问道：“那我就想知道，在劫匪破窗破门的时候，运钞员在做什么？”
这也是不合情理的一个地方，你说如果四个运钞员是经历了激烈的抵抗，然后不敌被劫匪杀害，这说得过去，但是技术科给出的证据是，这四个运钞员无一抵抗，瞬间被人一刀致命，这就构成了很多说不清楚的环节在里面。
至于劫匪头戴头套，就更说不过去了，如果劫匪逼停运钞车还头戴头套，运钞员就更应该防备了。
基于这些理论，可以说，两个假设性的理论无疑都被推翻了，完全站不住脚跟。
当邵东话音落下，办公室又是陷入了死一片的沉寂。
到了这个时候，他们都意识到了这个劫案的诡异，因为不论从哪个观点出发，都不成立！
“那我们现在岂不是一点儿侦破方向都没有了么？”张振刚问了一句，说实话，问完了后，自己心里都觉得没有底。
曹峰和姜维敏同时沉默，他们和张振刚与武威一样，不由自主的将目光投向了邵东。
大家都知道，邵东是这方面的专家，沉吟了片刻，邵东说道：“现在，我们需要搞清楚两件事儿，如第一个假设，如果劫匪和运钞员认识，那么基于我们之前推论，他们如果认识，那么轻易的骗开门或窗都是轻而易举的事情，那么问题来了，劫匪砸窗户的目的是什么？是掩人耳目还是为了第一时间袭击谢军？不管是什么目的，如果劫匪和运钞员认识，他们砸窗撬门的目的，是我们一定要弄清楚的。
那如果第二个假设成立，劫匪和运钞员没有交集，那么我们就要搞清楚另一个问题，是什么原因使得四名运钞员在没有抵抗的时候就被劫匪袭击以致一刀毙命，四名运钞员不抵抗的原因，也是我们需要弄清楚的。”
邵东说完，自己也陷入了沉思，说实话，他也想弄清楚这两个问题，这两个问题直接关乎了之后对整个案件的判断。
当然，这两个问题也不是这么轻松就能弄清楚的，至
…。。