安迪-罗杰斯足够了解蓝礼，但即使到现在，他也不敢说自己完完全全了解蓝礼，在蓝礼的身上依旧隐藏着诸多秘密；但时至今日，安迪也不得不承认，至少在专业层面上，那些资深记者们对蓝礼的了解，丝毫不逊色于他，甚至某些程度来说，比他更加出色——毕竟，他有内线消息，而记者们没有。
“纽约时报”的布莱德利-亚当斯就是其中之一。
布莱德利是记者，不是影评人——“纽约时报”的影评由伊丽莎白-威兹曼负责撰写，后者给出了九十分的高分；布莱德利负责用自己的视角对电影展开报道，而他从有限消息之中就拼凑出了事实真相。
关于蓝礼与剧本之间的故事，关于蓝礼修改欧文这一角色的缘由……这些隐藏在幕后的迂回曲折，恰恰是“差评、中评与好评”的讨论焦点，直接证明了蓝礼与电影成品质量的间接关系，这是非常有趣的。
虽然整个好莱坞都在广泛流传着蓝礼的“不败光环”，就连六大电影公司都不能例外，迫不及待地讨论着“蓝礼-霍尔”这个名字对电影项目的影响，然后熙熙攘攘地蜂拥而至，希望借助蓝礼来赢得更多利益。
但实际上，真正明白“不败光环”奥义的业内人士，终究还是少数，似乎那种“光环”只是一个看不见摸不着的概念，就如同无条件信任上帝一般，仅仅从那些票房成功的“神迹”来推断这种光环是客观存在的，却没有人能够知道，蓝礼为什么能够不败？作品质量与蓝礼之间的关系？如此不败能否复制？
现在，布莱德利则给出了自己的答案：所谓的“不败光环”，不仅仅是一种直觉，蓝礼清楚地知道自己正在做什么，并且也知道自己应该怎么做，这才使得蓝礼在演员之外，通过剧本建议和制片人职责的方式，将作品引导向正确的道路，最终找到成功的密码——这，是可以复制，并且正在复制之中。
从“侏罗纪世界”成品质量的提升想开去，到蓝礼担任制片人的能力，再到西西弗斯影业的发展前景……
布莱德利的这盘棋，不可谓不大。当然，布莱德利并没有明目张胆地夸奖蓝礼以及西西弗斯影业，现在只是宣传造势而已，不知不觉地将蓝礼的演员不败光环转嫁到制作人不败光环之上，等到时机成熟，那种深入人心的形象确立起来，那么西西弗斯影业试图完成的事业也就能够顺利打开局面了。
却不知道，“纽约时报”在背后扮演了什么角色。
比起那些好评来说，安迪对布莱德利的这篇跟踪报道更加感兴
…。。