手术协议。
拔管协议。
蓝礼的心脏不由就微微颤抖了一下。
他忽然就想起了之前两个人在夏威夷冲浪的时候，保罗曾经和他讨论过生死的话题。
“如果大脑死亡，变成了植物人，你会怎么选择？”这是保罗的提问。
“我会希望我的家人拔管。”蓝礼没有犹豫地说道。
在美国，病人可以自主选择签署各式各样的协议，其中一种就是针对特殊情况的，当病人饱受病痛折磨，最后又再次陷入心脏骤停的蓝色警报，他可以选择签署一份“不救治协议”，主动放弃医院再继续救助的权利。
这不是安乐死，而是反反复复痛苦最后的结束。
其中，脑死亡患者也可以签署如此协议。脑死亡，从社会角度来说，他依旧活着，因为身体机能还在维持着生命；但从医学角度来说，他已经死亡了，没有思考能力、没有说话能力、也没有反射能力，甚至没有办法自主呼吸，只是依靠着机器维持生命，一旦拔掉呼吸机，生命症体就将被直接终结。
站在人道主义的角度，脑死亡依旧不算是“死亡”，对于他的家人和朋友来说，依旧没有办法轻易地送走对方，只要能够持续支付住院费用，就可以让他继续“活”下去，守着一个植物人，等待着一个永远都不可能实现的奇迹。
而站在医学角度来看，脑死亡却依旧不拔管，这是对依旧活着的人的一种安慰，仅此而已。
同一件事，不同人有着不同的看法。
有些人希望自己保持着植物人的状态，继续活下去；有些人则希望自己脑死亡的时候，家人朋友就可以选择放手。
故而，这就出现了拔管协议和不抢救协议。病人可以自主指定一个人，由他们来决定自己脑死亡之后的生死走向——往往，病人总是选择自己最亲近的家人或朋友，又或者是选择和自己思想观念最为相同的家人或朋友，代替自己做出自己希望的选择。
这是一项重任，不仅仅代表着信任，而是全心全意的信任——因为这位家人或朋友必须做出一个决定：亲手送走这位朋友的决定。对于任何人来说，这都不是一件容易的事，甚至是一个沉重的负担。
“为什么？”保罗不意外蓝礼的选择，却意外着蓝礼的干脆。
对于蓝礼来说，却是一个再简单不过的决定了。
上一世，在病床之上苦苦煎熬了十年，他总是想着，“活着”，有时候是一种痛苦；“死亡”，反而
…。。