仅仅发布了不到一个小时，点击率就突破了八百万，并且以几何倍数的姿态快速增长着，与“娱乐周刊”的独家报道形成了截然不同的两派观点，彻底引爆热点。
到底是相信“娱乐周刊”，还是相信“纽约时报”？
按照常理来说，人们理所当然地选择“纽约时报”，但这次事件的特殊之处就在于，“娱乐周刊”抢占了独家头条，先入为主的观念，对人们的思想造成了冲击。
尤其是康奈尔在报道之中提到了今年颁奖季之中的相关事宜——关于蓝礼的负面争议，之前就正在星星点点地冒出来，现在更是得到了进一步的证实。不仅仅是去年的“抗癌的我”，还有“堂吉诃德”这张专辑的崛起，还有“爱疯了”和“抗癌的我”两部作品的票房，还有金球奖的缺席以及柏林电影节的出席，所有的蛛丝马迹，似乎正在拼凑出真相。
于是，一边是印象碎片的聚集，触摸到了好莱坞背后的真正黑幕；一边则是义正言辞的老套形象，完美依旧是完美，不可打破。
不经意间，人们总是想要挑战完美。所以，两种观点展开了对峙，网络之上，两派支持者都存在着，沸沸扬扬、轰轰烈烈地展开了讨论，话题就在争辩之中，一步一步地走向了高峰，抢走了情人节的风头，抢走了格莱美的风头，甚至一度抢走了颁奖季的风头。
不知不觉之中，“一个人的演唱会”，从无人知晓到人尽皆知，仅仅花费了不到十二个小时，一百八十度的转变，却无法判断，这到底是好事，还是坏事。
更何况，即使“堂吉诃德”在过去半年引爆了不少话题，但人们对蓝礼的定位依旧是一名演员，有人不喜欢蓝礼的朝三暮四，有人质疑蓝礼的不务正业，有人鄙夷蓝礼的歌唱技巧……那么，“一个人的演唱会”，到底是一个笑话，一个马戏，还是一场盛宴，一场派对？
每个人都有自己的判断。
“芝加哥论坛报”不慌不忙、不紧不慢地开始吃瓜，调侃了起来——
“纽约麦迪逊广场花园，作为全美无数歌手的演唱会胜地，两万坐席，看似不多，但在音乐市场普遍低迷的当下，却是顶级挑战。’一个人的演唱会’，即使噱头再猛，即使关注再热，可是究竟有多少人愿意打开钱包，买票进场呢？
也许，蓝礼-霍尔应该明智地选择免费入场。那么，至少流浪汉们愿意进入场馆，躲避四个小时的东海岸寒潮侵袭——对了，二月十六日，纽约寒潮警报，到底是选择留在家里暖洋洋地喝着热可可看热闹呢，还是
…。。