这种狼狈窘迫的情况，真是羞愧难当。
那么现在，他们应该怎么报道？这是一个问题，严峻的问题，但对于无冕之王来说，事情从来没有那么复杂，他们所需要做的，仅仅只是选择一个立场。
不需要等到第二天，当天下午，新闻就犹如蘑菇云一般爆炸了开来，将最近一段时间的新闻浪潮推向了全新的巅峰。
整体来看，记者们分成了两派，一派变本加厉，一派调转箭头。
“娱乐周刊”当之无愧的是批判阵营，“蓝礼-霍尔：是的，那些都是真的。”仅仅只是这一个标题，就已经足够惊悚。
在文章之中，康奈尔强调，蓝礼对剧组工作人员的指责供认不讳，并且丝毫没有认错更改的意思，那堂堂正正的姿态似乎所有一切都是理所当然；并且在末尾，康奈尔表示，“本刊外派记者再次给予蓝礼解释反驳的机会，但他都拒绝了。”
整篇文章，康奈尔笔下的蓝礼都显示出一股自命不凡、清高傲慢的感觉，这与之前“抗癌的我”剧组内部的爆料不谋而合。忽略了事情的其他部分，完完全全将焦点锁定在剧组工作人员的爆料之上，将蓝礼的高傲个性形象而生动地描绘了出来。
除此之外，“娱乐周刊”还有不少的盟友——
“蓝礼-霍尔坦然承认所有指责，拒绝悔改”、“推卸责任，蓝礼和记者正式开展”、“嘲讽卡戴珊家族，蓝礼再次挑起争端”、“狂妄自大，信心满满：我是凭借自己实力收获提名的”、“霍尔承认与斯皮尔伯格、汉克斯关系亲密”、“恶意炒作？这仅仅只是一个开端”……
这些声讨的报道着实不在少数，将断章取义的奥义发挥得淋漓尽致，同样的一句话，切换不同视角之后，也就诠释出了不同的答案，更不要说是一场内容满满的见面会了。他们没有说谎，报道的都是事实，可是结果却与记者见面会上的气氛截然不同。
一支笔杆子，就可以改变整个世界。这就是记者们被称为“无冕之王”的根本原因。
不过，相比于变本加厉地进一步批判的媒体，调转箭头、改变观点的媒体占据了绝对优势，须臾之间就扭转了整个报道的风向。
“蓝礼-霍尔：剧组从未想过炒作。那么，到底是谁在兴风作浪？”
“全神贯注投入新作拍摄，’抗癌的我’值得期待。”
“娱乐至死的又一受害者：蓝礼-霍尔。究竟是谁在主导这一切？”
“一心一意的表演狂热爱好者，却意外被患上绝症？
…。。