看着头顶上那一片被峡谷收缩成为碗口大小的苍穹，泛着幽幽的藏青色，淡淡的云彩缓缓飘过，涌动着一丝静谧；耳边传来息息索索的议论声，那种压抑在喧闹之下的躁动和亢奋，远远比吼叫声要更加汹涌，仿佛可以清晰地听到血液沸腾的声响。
“你确定不是忘记携带打火机了吗？我可以向其他人借一盒火柴。”鲁妮清冷的声音将蓝礼那飘荡在路灯底下的思绪拉了回来，她的声音很有特色，软弱呢喃之中却带着一丝倔强的冷意，仿佛隐藏在皑皑雪山之中的温泉火山。
蓝礼收回视线，看了看自己指尖上的香烟，哑然失笑，“我仅仅只是想要学习一下摇滚歌手的姿态，怎么，不像吗？”
鲁妮的眼角微微抽了抽，抬起眼平静地看向了蓝礼，没有说话，但鄙夷的眼神就已经说明了一切。
蓝礼不介意地扯了扯嘴角，“我只是在思考，这是一部需要沉淀的电影。”虽然上一世就已经看过了“社交网络”，但再次观看，而且还是坐在电影院里，观感却又有所不同，以前看不到的细节都浮现了出来，更何况，“社交网络”本来就是一部风格凌厉、信息汹涌的作品。
现在蓝礼终于明白了，为什么奥斯卡会选择“国王的演讲”，而不是“社交网络”；还有，为什么影评人会更加喜欢“社交网络”，而不是“国王的演讲”。
简单来说，“国王的演讲”呈现的是复古的优雅，也是学院一直在寻找的昔日荣光，典雅、内敛、精致，但却不会太过张扬、激进、叛逆；“社交网络”折射的是社会现实，时代的快速变迁和商场的人性阴暗，字里行间之中对于那些天才的尖锐嘲讽隐藏着一丝大卫-芬奇式的戏谑和调侃。
从一开始，奥斯卡的属性就注定了，学院只会选择“国王的演讲”，而不是“社交网络”；就好像第八十四届奥斯卡一样，学院选择了“艺术家”，而不是“雨果”或者“午夜巴黎”，学院终究还是太自恋，终究还是最爱自己。
“你觉得马克-扎克伯格（Mark-Zuckerberg）是一个混蛋吗？”鲁妮歪着脑袋，好奇地问道。
这似乎是一个肯定的答案，几乎每一个观看完电影之后都有这样的感想，尤其是“社交网络”的宣传标语就说了：到底需要牺牲多少个朋友才能取得成功？
可是，蓝礼的回答却没有那么简单，“不，我不这样认为。”鲁妮没有露出惊讶的表情，也没有着急着追问，而是静静地看着蓝礼，等待着后文，“我认为，他是一个局外人，一个不
…。。