何仁这话，孙涛没法反驳。
因为他压根就没用放大镜看什么气泡。
他是坚定的气泡无用论支持者……
这其实也是传统和创新的分歧，因为想要看到瓷器上的气泡，凭借肉眼是很难的，通常需要200倍，甚至更高的放大镜，或者显微镜。
很多专家不屑于用这些工具，就像他们不屑于用碳-14或者放射性等高科技方法断代一样。
有一部分是为了什么所谓的传统和坚持，另外一部分大概是为了利益。
要是所有人都去用科学方法断代，那他们这些专家吃什么？都去炒作当代艺术品？
那就用不上他们了……
好在现在技术还无法准确断代，而且费用不菲。
但是只要出现类似的技术，这些人的第一反应就是质疑和反对，包括死亡气泡的说法。
何仁倒是没有这方面的困扰，他什么都用。所以才会用放大镜最后验证一下，然后找出了问题所在。
其实一开始何仁和孙涛的想法差不多，都觉得这块元青花瓷片是真的……
何仁也懒得和孙涛辩论，他看向薛秘书长，“秘书长，有没有能连接显示屏的放大镜？这样大家看得清楚一些。”
何仁话音刚落，已经有两名工作人员推着投影仪和大屏幕进来了，所有评委都看向不远处笑而不语的杜潇文——看来何仁的说法没问题，不然杜潇文为什么会提前准备这些设备？
不多时，设备连接完毕，何仁拿起放大镜对准瓷片中心位置，大屏幕上同步显示出了一幅画面。
还真别说，杜潇文准备的设备精度和分辨率都很高，画面很清晰。
瓷片釉的表面有一大片黑色的“死亡气泡”，已经有人的眉头皱了起来。
他们应该已经看出不对了！
何仁介绍道，“业内对死亡气泡的定义比较统一，只有比较小的气泡才会出现‘死亡’现象，大气泡是不会死亡的。”
“而气泡死亡的比例，也和年份呈正相关。一般来说，200年以内的气泡，几乎不会死亡，也就是说，道光之后的瓷器，在气泡上面，和新瓷没有什么区别。”
“200-400年的瓷器，气泡死亡率在20%左右；400-600年是40%；600-800年是60%；800-1000年是80%；1000年以上的瓷器，气泡基本全部死亡。”
“当然，这个数据只是约数，样本也不够多
…。。