法很委婉，准确来说，八具尸体是在燃烧的车内发现的，受伤的人不少，但是都在车外。车外也有人遇难，但是都经过了抢救。
苏诚继续：“验身份唯一手段就是DNA，DNA已经取样，如果将嫌疑人杀死的尸体掉包其中一具尸体，是不会有人发现的，加之尸体本身不好看，基本也不会有瞻仰遗体的葬礼。嫌疑人将偷来的尸体埋掉，遇难者尸体会很快被火化，将来即使挖出尸体，DNA也难以鉴定其身份。受害者在定性上不是死亡，而是失踪，警方对于成年人失踪案件，态度是相对比较消极的。”
孙军道：“如果受害者尸体被火化，从法理上来说很难将嫌疑人定罪。”尸体没了，很多证据会变成间接证据。唯一办法就是审问嫌疑人，嫌疑人扛不住，招供了。但是嫌疑人有可能在法庭翻供，只有口供，并且口供事实不清晰，口供只能当作参考证据。当然，现在都是有审讯录像，法庭会考虑采纳。但如果嫌疑人坚决不招，并且处理好了凶器，警方即使能证明他主谋偷了尸体，也无法控告他谋杀。没尸体，就没谋杀。
有一起典型的真实案件，嫌疑人是一名锅炉工，他假借自己上面有人，能办农转非为理由，和一名姑娘发生关系，后来姑娘发现受骗，要举证他，被他杀害，放在锅炉中毁尸灭迹。警方接到报案后，第一时间锁定了罪犯为嫌疑人，审讯中，嫌疑人承认了自己杀害姑娘，也说明过程。但是因为当时审讯录像不普遍，只有纸质供词。上了法庭后，嫌疑人翻供。
他是嫌疑人，但是警方缺乏他直接杀死姑娘的证据，甚至缺乏姑娘已经死亡的证据，只有那份口供也被翻供了。法庭要求警方补充侦查。警方开始还原现场，按照口供将一头猪放进同样锅炉。在口供中，嫌疑人说自己烧了六个小时，隔多长时间拉出来看一下，看尸体被烧的怎么样。警方用猪做实验时候，发现猪的尸体在被焚烧期间每个阶段细节吻合度和口供基本一致。最终法庭认为，如果不是亲自烧过尸体，是绝对不可能在细节上做到如此吻合，于是判定口供有效，杀人等罪名成立。
但如果没有口供呢？