假设分局局长真受贿，那对手就是分局局长，我们可以调出分局局长的履历，来看看她都和什么罪犯打过交道，她可是二十年经验的老刑警。然后你们不觉得风险很大吗？和别人打电话要贿赂，这是脑袋进水的行为，要知道电话录音不是高科技。行贿者和分局局长非亲非故，难道不会留一手吗？另外一个情况，假设分局局长被诬陷，那我们对手档次就高了，从U盘来看，我们的对手是塘鹅，塘鹅诬陷了分局局长，打算以此要挟，或者关键时刻让分局局长停职，甚至帮助他们。”
陆任一道：“从逻辑上说，分局局长受贿是行不通的，对吗？”
“对。”
“那证据上呢？”陆任一道：“就算我们都相信分局局长，但是证据在这里，怎么推翻？首先是吴大江的口供，我经验不足，但是我认为很真实。”
苏诚三人也看了吴大江的审讯交代录像，点头：“我同意。”
陆任一道：“其次是分局局长姑姑，有通讯记录，姑姑和姑姑的儿子都说明情况。分局局长承认和他们不仅没有仇怨，他们还是分局局长除丈夫，孩子之外，目前最亲的亲人。因为事隔一个月，分局局长记不起自己当晚的行为。这条证据是最致命的，真金白银的汇款记录，真金白银的转账记录。姑姑的口供绝对会被法官采纳，因为连分局局长不认为姑姑会冤枉她。”
陆任一说完，大家都静静沉思，苏诚思考是矛盾论的阴谋说，左罗思考的是证据链的完整性。如果是诬陷，面对这样证据，警方是无力推翻的。