了，因此李岩听到江浩这么问，也觉得奇怪了：
“难道不是吗？这件案子怎么看都是安起兵做的，应该假不了，他就是想仗着警方没有掌握客观性证据这个关键证据，想要翻案。但是在人证上，安国胜的小儿子安庚，可是自称看到过凶手的真面目，加上邻居安建国也曾见过凶手的背影，认为就是安起兵，他们都是一个村里的人，看背影基本上都能一眼就认出是谁！”
其实这时候，江浩也不知道，这个案子到底是不是安起兵做的，他只是站在客观的立场上，分析着这件案子里可能存在的漏洞，倒不是认为，这件案子不是安起兵做的。
只要这个线索不是铁一般的事实，那就一切皆有可能！
所以，江浩不会轻易下结论，来断定安起兵是不是凶手。
这个时候，江浩和大家对于这件案子，在思路上，产生了分歧。
李岩和侯范等人认为，凶手就是安起兵，只是他比较狡猾，把作案凶器藏了起来，且拒不交代，他们现在只要顺着结果，推导过程就行。
而江浩则认为，虽然现在大量证据都指向了安起兵，但是没有客观性证据，光靠主观认定，并不能真正确定就是安起兵，他需要证据，来推导结果。
这两种方法，都有着各自的优缺点。
首先，如果凶手真的是安起兵，那么显然由结果推导过程会容易一些，找到证据的可能性也更高一些。
就像做数学题一样，毕竟把答案告诉你了，让你求解，而你只要照着答案求解就行，总能用一些方程式，把这个难题解出来。
弊端却是，一旦这个答案是错误的，那显然，一切的求解方程式都是错误的，满盘皆输！
江浩自然也是知道，虽然他们的方法相对来说简单点，但却不能无视其他可能性，于是说道：
“邻居安建国的证言，刚开始第一份证言也只是用看着像，不确定等模棱两可的词语，后面见警方锁定了嫌疑人，这才在之后的证言上，下定决心自我催眠的认为就是他，如此前后证言的不一致性，我认为，他的这份证言，不能作为一份合格的证言，而安庚的证言……”
那晚，安国胜的儿子安庚在被砍了一刀后，也昏迷了过去，经过长达一个多月的治疗，才清醒了过来，但是犹豫伤到了大脑，并没有第一时间给警方作证，直到半年后，他的病情才稍微好了一点，说出了那天晚上，看到的凶手，就是安起兵。
“你们认为，一个9岁的孩子，他的话，确定真
…。。