历史上好与坏争议最多的皇帝，看问题一分为二，我认为是过害了他，也是功害了他，他吃亏在好大喜功，他和他的父亲一样干的事太多了，惹的人太多，父子两代皇帝都是改革、打仗，干事的几十年，杨坚建隋之前就己经开始改革从吏治到民生的改革，当初国内几大叛乱，就是因为改革触动了上层结构的一些权力和利益，所以才叛乱，镇压叛乱成功，是因为改革得到社会中层和低层的大多数人支持，因为他们得到了很大利益才支持他，他们干的每件大事对惠及百姓了才支持他们，兴修大运河，通济渠用了170多天就贯通了，他重视、宏扬文化，非常尊重知识分子(优期是中下层知识分子的选拨，号召全国上下官员，完善父亲时期开创的科举选官制度，(进士科举制度)这项制度在中国乃至世界历史上和秦时长城，隋同时间的京杭大运河在世界历史上都是重彩一墨，这些都是中华历史上珍贵物质文化遗产，现代的人们应该正确、公正的评价它的历史存在价值。早在统一江南灭陈战争时，二十岁的他就已经着手招览江南的大批人才。他登基以后，干的事太多了，三征髙利，兴修大运河，营造东都洛阳，征服吐谷浑，版图扩展至宁夏、西藏、新疆大面积地域，在西部又互通贸易开放市场，609年他亲自西巡到陇西，穿越祁连山到河西走廊，又畅通了丝绸之路，促进了西藏、新疆是中国神圣领土不可分割的一部分，这一举动在中国历史上历代皇帝中是绝无尽有的，三战髙丽是杨广乃至大隋王朝，是败笔之作，它暴露了一个大问题，历代君王及人性永远绕不开的一个弱点，一个成功者，经过万千努力达到巍峰，怎样走好另一征程，什么样的心态去克服成功之后的好大喜功心态，(***先生说的最好，戒骄戒燥。)杨广作为大隋王朝二代国君，聪明瑞智，非常勤奋向上的君王，功绩非常大，他非常干练，但是不如他父皇老练、持重，杨坚后期征髙丽失败，马上收手，天界神将的髙明之处，杨广他不然，因为他骨子里有一种东西，是他的优奌也是他的缺点，捷傲不训，成也它败也它，这个东西是杨广的优质东西、也是他的劣根，他在西域祈连山中生死存亡关头，使他在九死一生紧急关头，使他克服种种艰难险阻，走出生死危机，三征髙丽就没那么好运气了，失败面前，没有见好就收，沒有急流勇退，或及时修复败局，谁知屡战屡败，一败再败，走不出败笔泥潭和深渊，以及后来的国内乱局，他彻底放手不管了，这和他先前的捷傲不训和屡败屡战形成明显反差，思想上有种只能成功，不能失败，失败就秃废，得过切过，小水放任自流，小
…。。