与「公募」基金的概念对应。
华夏那边的公募基金，更像美国「共同基金」的概念。
就是华夏叫公募基金，在美国叫共同基金的意思。
按照美国规定，要购买私募基金的LP。
必须满足两个要求中的一个，就是上面那个要么投资额超过一百万美元，要么个人净资产超过210万美元。
共同基金就没有这种要求，公众可以10，20块小份额的买。
与私募基金不同。
在美国，共同基金的投资策略是比较被动的。
一般就只跟踪一个指数，或者在指数上做些权重偏好，所谓指数增强。
像彼得·林奇那种在富达时掌管的主动型公募很少了。
到了二十一世纪的现在。
因为流动性好，低费率的优势，ETF快速兴起。
共同基金这块业务也大不如前。
美国这边的共同基金方面的监管与要求，比华夏那边还要严厉。
更重要的是，美国那些共同基金，它们严格来说才是这个国家经济上真正的压舱石。
在美国，规模超过万亿美元的共同资金，数量超过十五个！
数千亿美元规模的共同基金，更是有三四十个。
美国有超过40%的家庭，手上持有各种投资的基金。
最有钱的那一小撮，他们玩的是私募。
但大部分的中产和过得去的家庭，他们投的是共同基金。
这种庞大的用户数量下。
再加上美国的共同基金已经有七十年历史。
七十多年的积累下，已经累积产生了大量规模庞大的共同基金。
这些大规模的共同基金，它们大部分的资金都在美股和美债之中流通。
有三分之一的美股，二分之一的美债，购买者都是这些共同基金。
这便是为什么美股或者美债彻底崩了的话。
美国基本也会崩了的原因。
想象一下，一个国家中最有钱最中坚的40%家庭，投资和积蓄一下子全打了水漂。
这是什么概念？
正因如此，美国对共同基金管理的要求，比华夏还要严格。
这也是四大投行们这些商业银行、投资银行，往往很少涉及共同基金的原因。
监管太严格，收费又低，辛辛苦苦赚不了几个佣金。
…。。