有赞自然就有贬，向来如此。
赞的多是些事不关己的文学评论员和资深学者，觉得你好就直接说好，反正你眼下这么红，咱为了赚稿费，总不能故意跟读者、民心唱反调吧？
贬的多是文学圈子里那些有竞争厉害关系的作家，大家在被《萍踪侠影录》的霸道成绩和新颖文学形式震懵过后，一回过神来，立马捋袖子卷裤管、上蹿下跳了起来：
“既无历史小说的厚重严谨，也无侠客小说的灵巧别致，满篇矫揉造作之辞、胡编滥造之梗，简直就是一部四不像的乱炖作品……”
“小说前工后拙，开篇杜撰历史典故拼成噱头，还算吸引人，以后的情节则渐趋平淡，明显才气不足、虎头蛇尾……”
“塑造出的人物性格单一，有明显概念化、公式化的缺陷，除男女主角外，通篇很难再有其他能记得住的人物……”
“全书充斥着狭隘的民族主义情绪，作者金梁将封建阶*级*斗*争衍生出的正邪不两立导致官府与义军的对抗斗争，延伸到江湖之中，在壁垒分明的********上大书特书，并且用他自己都未必信服的说教，招惹读者反感也在所难免……”
“根本就是披了层伪历史的侠客小说，作品如同懒婆娘的裹脚布——又臭又长，还美其名曰‘武侠’，自诩开创者，简直恬不知耻……”
……
这些反对者的声音，邓铮有时也会看看，兼听则明、偏听则暗嘛！
像指出的“作品前工后拙、虎头蛇尾”、“人物塑造单一、公式化”这些问题，邓铮自己也是较为认同的，实际上这些缺点也是制约梁羽生先生作品高度的几个重要缺陷，能看到这些，说明这些人也真心是下了大功夫研究的了！
但像其他的那些乱七八糟的，都是一笑置之。
不止评论界、文化界、各大媒体的专家们学者们分成两派，壁垒分明地进行争辩，网络上的普通读者也是杀得不可开交。
然而跟媒体、学者们争论点在“这本书优秀不优秀”上不同，网络上普通读者对于书的精彩程度早已达成共识，现在的争论点集中在“这是武侠小说，还是侠客小说”上。
《萍踪侠影录》的粉丝虽然越聚越多，然而其中有相当的一部分人，是从之前那些侠客小说一本一本读过来的，他们对于“侠客”这两个字还是很有感情的，所以积极拥护“侠客说”，认为这就是一本“写得长一些，精彩一些，厚重大气一些”的侠客小说。
但是对于先前对那些
…。。