“贝尔实验室——美国”
“欧洲核子研究中心——欧洲”
“阿贡国家实验室——美国”
“法国高等科学研究所——法国”
“林肯实验室——美国”
……
自然杂志社一次性列出了十家极具代表性的世界级大型实验室，所有实验室全部都集中在西半球。
这种搞事不嫌事大的劲头其实跟三月有得一拼。毕竟这样以公开投票的方式决定谁才世界人民心目中最影响力的实验室，其实会让许多人不开心。
尤其是大家都是有头有脸的实验室，凭啥得票没有别人高？
所以他们不但要被那封邮件羞辱一通，还要被同行羞辱一通？
但自然期刊给出的理由也很合理。
他们只是一家刊登论文的杂志社，没有那个能力跟资格去认证谁家才是“这个世界最具公信力跟影响力的实验室或者研究院”，所以只能将这个标准交给世界上所有关注物理的人来评判。
而且自然期刊还很贴心的表示，如果上榜的实验室不愿意参与竞争复现这次实验室的资格，可以随时联系他们表达反对，在允许投票的三天时间里，他们也会第一时间将这家实验室从榜单上撤下。
当然为了杜绝刷票这种事情，想要投票也是得有资格的，首先得是订购过《自然》杂志的会员，或者最少在物理一区期刊上发表过一篇论文的作者。
起码期刊的态度还是很好的。
但这些说辞都是直接在网络上公开的！
这就着实很恶心人了。
更重要的是，当《自然》杂志社在官网推出这次投票，很快便吸引了更多媒体的目光。
毕竟谁不喜欢搞排名这种事呢？
人类潜意识里是有着竞争意识的，这也是哪怕普通人都会对一些榜单感兴趣的原因。
而更多的媒体已经嗅到了商机，甚至已经开始暗地里跟最可能入选的几家实验室联系，开始竞争在整个试验过程中的全球转播权。
如此热闹的科研界盛事，必然可以吸引无数的目光。更别提关注这种科学实验的往往还都是那些高资产人士，期间的广告肯定好卖，只要能参与转播，肯定能赚。
看吧，当在有心人的助推下，气氛都已经烘托到这个程度了，谁都骑虎难下了。尤其是上榜的实验室，如果这个时候要求《自然》把自家实验室从榜单上撤下，这不就代表着自觉竞争不过其他九家，
…。。