能证明我们中国人是懂电影艺术的。”
顾北的话说得并不严厉，但是潜台词谁都能听得出来。
现有的颁奖典礼，根本不具备这个资格。
一部还没上映的电影能拿到最佳故事片奖，一个影帝可以让两三个人共同瓜分，这样的颁奖典礼拿来的公正性和权威性。
院线至少还能保留点儿脸皮，现在更是干脆连脸都不要了。
就连什么都不懂的人，也能看得出来，所谓评审团的评判标准就是一部电影是否具有商业价值。
只要票房高，那就是商业片，就没有资格拿奖，只要是连一个观众都没有的电影，那就是艺术片，各种奖项跟不要钱一样的猛砸。
这是什么道理？
昨天顾北提出电影分级审核，还有开放院线，已经跟上面都打好了招呼，现在突然又提出要筹备一个新的电影节，与会的领导，除了韩三爷之外，其他人根本就没闹明白是怎么回事儿。
这是要打他们的脸啊！！
此时此刻，在主席台上坐着的某一位领导，正是去年某鸡电影节评审团的团长。
顾北当面质疑某鸡的公正性和权威性，那位领导的脸色当时就变了。
“缺乏公正性和权威性？顾北同志，你要对你说过的话负责任，现在请你拿出证据来！”
又是一个被动了蛋糕，恼羞成怒的。
电影节同样意味着利益分配的问题，相关单位的拨款，还有大量的赞助费、冠名权。
一旦权威性和公正性被质疑的话，势必会影响到很多人和部门得利益。
只不过，证据？
“我今天来，不是为了打官司，证据这种说法就有些过了，不过我倒是有些不明白的地方，整理了一些东西，大家可以探讨一下。”
说着，顾北便拿起了放在手边的一份材料，上面列举了一长串近些年颁奖典礼关于奖项分配上的不合理现象。
“这份材料，我不是想要证明什么，只不过，我很好奇，评审的标准到底是什么，观众的喜好在评审的过程当中到底能否作为依据。”
顾北的材料被分发到每一个代表的手中，
只看了第一页，下面就有不少人发出了嗤笑声。
近5年的票房冠军，没有一部电影能在电影节上斩获最佳的称号。
最可笑的是号称由观众投票来作为评选依据的某花同样如此。
至于下面的，根本不用看了。
…。。