至于李广的性格与气度，看来也不是一个能成就大事业的人物。
有言道，“海纳百川，有容乃大”。
真正优秀的名将，是能够做到襟怀坦白、虚心容物的。
可是，很显然李广并不是那类人。
这从他对待霸陵尉一事便可以看得很清楚。
李广被闲置期间，曾在蓝田南山一带射猎，打发时间。
有一次他带一名随从乘夜色外出，喝得醉醺醺后信马由缰踏上归程，途中经过霸陵亭。
负责该地治安的霸陵尉正好也喝得有几分醉意。
他见了李广未免不够恭敬和客气，大声呵斥李广不该违禁夜行。
李广的侍从上前申明这是“故李将军”（意谓退休将军李大人），希望借此免去对李广违禁夜行的责罚。
谁知霸陵尉仗着酒劲并不买账，声称：“现任将军尚且不得夜行，更何况是什么退休将军！”
于是按规章将李广扣留在其办公地点整整一个晚上。
应该说，霸陵尉的态度虽然有些粗暴，不怎么通人情世故，让人感到不舒服，但毕竟是秉公执法，照章办事，并无大错。
李广不检讨自己的违禁之过，反而对严格守法与执法的霸陵尉怀恨在心，伺机报复。
当李广出任右北平太守后，第一件事便是报复霸陵尉，取其项上首级。
“即请霸陵尉俱与，至军而斩之”（《史记·李将军列传》）。
如此小肚鸡肠，睚眦必报，又焉能成就大事？
可见，李广的悲剧，不在于时运不济，而在于他自身的弱点。
所以，对他的分析和评价，也应该少一点道德上的廉价同情，多一份历史上的冷峻思考。
当然，历史自有其吊诡的地方。
历史的真相传递与历史的价值判断，有时候是常常让人感到匪夷所思的。
在历史的真实中并非特殊优秀的人物，经常会因种种机缘，而以完美的化身融入后来人们的历史认知，关羽如此，郭子仪如此，李广也复如此，令人不能不佩服历史重构的强大力量。
这可以理解为历史对人物或事件的重新塑造功能。
这一点，在后世人们的人物再评价上，有非常突出的表现。
所以，动辄大规模屠戮功臣与士大夫的皇帝，却大多被后人轻轻放过，甚至还被千方百计地加以淡化或开脱。
这不能不让人惊诧历史的复杂性！
…。。