记载了一个小故事：有一次，徐达和常遇春打败了陈友谅的一支部队，俘虏了三千多人，常遇春主张杀掉，徐达坚决反对。
徐达手掌刀兵，心怀慈悲，有仁义之师的风范。
即便从现实利益的层面来考量，不虐杀俘虏在一定程度上能够瓦解敌军的军心。
从这件小事也可以窥徐达之稳。
据《明史纪事本末》载，朱元璋君臣敲定的方案也很稳：先取山东，再旋师河南，然后占据陕西潼关。
随便打开地图看看，就知道这个战略会让北平成为一座孤城。
这个作战方案最适合徐达来执行了。
徐达平时话少而思虑精深，用兵之道一如他的性格，平和中见韬略。
就像两个人下棋，你看他的布局很普通，但不知为什么，下着下着，你就劣势了。
北伐在华夏历史上是一件屡见不鲜的事情。
东晋时的大将祖逖携精兵突入中原也就是类似的北伐。
不过，让今人感到百思不得其解的是，虽然华夏历史上北伐的事例不胜枚举，但其中成功者，却少之又少。
如果抛去近代的话，那么北伐取得决定性成功的，仅有元末明初的徐达北伐之役。
这时便有人产生疑问了，为何徐达北伐能打破这种“北强南弱”的规律，并进而实现统一山河的丰功伟绩呢？
显然，这是需要我们从当时的时代环境中加以认真分析的。
蒙元军队的强大战斗力曾是“北强南弱”的最好例证。
要想了解明军的成功，需要先对这种所谓的“历史规律”有一必要的了解。
漫长的华夏军事历史长河中，之所以会有“北方统一南方”这种规律的存在，与北方的军事实力与政权的组织能力是分不开。
而相比之下，盘踞于南方的政治集团虽有所谓的天险屏障，可在一次次自北向南的南伐之战中，我们会发现，这些天险不过是纸老虎罢了，南陈的覆亡与南宋的瓦解便是最好的例证。
因此，如果防守者不具备相应的军事实力与支撑其军事实力的经济等基础，所谓的天险反而更容易使防守一方陷入盲目自大与攻守不能的尴尬境地，而打破这种规律则更是无从谈起了。
打铁还需自身硬。
在元末明初的时代环境下，这种“北强南弱”的形势却恰恰呈现出相反的形态。
此时期的长江以北地区，在红巾军大起义与地方军阀势力之间的冲突
…。。