响力根深蒂固，ARM与现有的X86Windows的区别明显，无法兼容现有软件，专业应用贵乏，从而导致了ARM15的失败。
其实ARM架构从一开始就没跟上英特尔X86架构的前进步伐。等它终于慢慢抹平了两者之间的差距时，英特尔早已经在PC领域竖起了厚厚的隐形壁垒，光是软件兼容性问题，就足以让潜在用户们望而却步。
那些应用开发商们不会对待英特尔的X86架构那样，为一款生死未卜的新处理器投入大量研发精力，用户如果想要使用新的处理器，就必须要忍受可选用软件贵乏的局面。
其实不只是ARM，其他所有RISC架构的处理器，都从未在PC领域对英特尔形成过真正的威胁。
英特尔的处理器从来不是在技术上领先的，相反在很长一段时间，英特尔的每一款新处理器都被业内批得一无是处。
但英特尔凭借向前兼容这一个优势，就免去软件开发商从头研发的成本，硬是靠着所有人口中落后低效，应该被扫进历史垃圾堆的CISC，在PC领域横扫了所有竞争对手。RISC架构根本无法在个人计算机领域立足，最后只能转战工作站和服务器领域。
此刻，英特尔的X86架构已经开发完成，并且筑起了深厚的专利墙，但是现在的英特尔因为存储芯片被一本厂商逼到墙角，才刚刚把主要精力放到半导体芯片上。
所以雷蕴荣只要在1981年IBM发布PC之前，研发出成熟的RISC芯片，那到时候就还有一战之力。
用32位元的ARM2与同样32位元的80386来进行PK，ARM2自然远远不如。但如果用它与16位元的80286进行比较，在运算性能上反而占优，更别提8086和阉割版的8088了。
当然真正的市场竞争绝不是这样简单的数据堆砌，采用RISC设计的ARM架构，有着简单实用的优势，但也不是没有缺点，比如RISC架构的处理器由于运算快，对内存容量的需求也高。
但这已经是雷蕴荣所能想到对抗英特尔这个未来巨无霸的最佳方桉，重生光环也不是万能的，没法让他凭空就变出一款能与X86相媲美的全新处理器。
退一万步来讲，ARM架构即使在与X86的竞争中，依旧重蹈前世的覆辙也没什么大不了的，雷蕴荣提前把ARM抓在手中，等于把未来的移动通信时代抓在了手中，至少有一条退路。
不过既然花了这么多的心思在里面，雷蕴荣肯定
…。。