收藏大家董其昌曾官拜南京礼部尚书，虽然是个闲官，而且已经致仕，但是官威尚在，平时别人见到他也都是毕恭毕敬的。今天却被一个十几岁的少年竟敢当众驳斥，当即勃然大怒，冷冷地道：“倒要请教这位才子，老夫错在何处？”
那少年却不慌不忙，先对董其昌一躬到地才道：“学生并不敢对董老先生不敬，只是就事论事。您刚才提到的那两本古籍，学生也曾看过。就拿郭若虚的《图画见闻志》来说，其原文为：‘范宽字中立，华原人。…或云名中立，以其性宽，故人呼为范宽也。’这‘或云’二字，只是说有人这么说，而郭若虚还是认为‘中立’只是范宽的字。”
“你…”董其昌被少年噎得一愣，过了半刻才怒道，“既然郭若虚都保存了‘或云’的说法，说明范宽其人在宋代已经有争议，连郭若虚都搞不清楚。宋人都搞不清，当世又如何能搞清？你还是无法证明此画为真！”
少年则微微一笑道：“学生还有旁证。宋徽宗时期的著名画家米芾，曾在《画史》一书中记载：他曾在一座山寺中发现一幅山水画，笔力雄健，章法险峻。米芾对历代山水画家的画风都很熟悉，从画风上判断，此画应为唐代山水画大家荆浩所作。可走近仔细一看，却发现落款竟是‘华原范宽’四个字。
“这就说明，不管范宽的本名就是‘范宽’，亦或是‘范中立’，他在画作上的题字确为‘范宽’无疑。董老先生方才也说了，范宽其人生性豁达。若他以绰号题款，则更能证明他的狂放不羁。这才是真正的大家，岂能以常人之理度之！”
这番话说得有理有据，驳得董其昌哑口无言。尤其是最后这一句，显然是把董其昌归入了“常人”之流，不禁让这位以当世收藏鉴定第一人自居的致仕官员面红耳赤，暴跳如雷！
这时稍微动脑子认真思考的，都已经明白董其昌所说为谬，而这位少年说的才是正理。可董其昌毕竟名声显赫，而大多数与会者其实并无什么鉴赏水平，只是把古玩做为一种投资。他们当然更愿意相信董其昌这样的名家，而不是一个名不见经传的少年。
“你这后生十分狂妄！董老尚书学贯古今，他说此画为赝品，难道还能有假？”乔余亮率先发难道。
在他的鼓动下，会场内不少人也开始跟着起哄，更有几名吕梁商帮的人在乔余亮的授意下闯上展台，不由分说就把那名少年拽了下来。那少年还在争辩，可是他那微弱的声音，却早被哄堂大笑所淹没。
这时朱存棋轻轻一捅朱由检道：“万
…。。