“我觉得判无责要谨慎一点，审判结果至少要符合公平责任原则。”
“公平责任原则创立之初，目的就是为了体现法律对利益受损一方的照顾，无责的话对原告太过于残忍。”
“我还是那个观点，对现在的社会而言，兼顾公平，人情冷漠恐怕更难遏制了！”
“公平责任原则一直存在争议，我认为，法律不是和稀泥，它存在的目的是为了辅助国家和社会更好的发展……”
“……”
针对此次判决结果，七人十分谨慎。
从案子本身……
逐渐牵扯到了对社会的价值倡导、风气改变上，以及“公平责任原则”上。
民事赔偿里，一直有个重要的原则。
那就是公平责任原则。
无论你有没有错，只要一方发生了重大损失……
另一方，必须要进行相应的民事赔偿，以彰显法律对弱者的保护和照顾。
其实。
法律在订立之初，就是为了保障公平，防止弱者被剥削，保护弱者的权利。
但这条法则，在法律界一直有着争议。
存在着不同观点。
就比如说，正常开车出了车祸，对方撞了自己却死了……
自己明明被撞，没有任何责任。
同样需要承担一笔不菲的民事赔偿！
“诸位，如今社会几十年来风气的变迁，大家应该都看到了，你们觉得……兼顾公平重要，还是这个燃眉之急重要？”
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪！”
周全民缓缓抬起头，看了眼其他六人。
发出了质问。
在最后的陈述环节里。
秦牧列举出了十五年的判例。
极具代表性。
当年那起案子，轰动一时。
无数人将其编成了段子，扶人之前家里宝马大奔，扶人之后……
只剩下一个破自行车。
虽然是打趣，但也足以反应了那件事情的恶劣影响。
帮助他人，既然要担心自己会不会被告，被判赔钱……
那自己索性不帮就是了。
看到有人被车撞，倒在路边，冷漠旁观，拍照发朋友圈的人比比皆是。
反正法律上也规定了……
只要不是自己撞的，和自己没有任何关系。
就算看着被撞
…。。