然后就是用钻石和黄金对比，说黄金就是货币，而钻石不是。
而这些观点，显然也不能证明任何东西。
若笼统认为钻石就是碳，那么钞票就是纸，从文具店随便弄些纸都能存进银行？若只因钻石是碳就不重视其物理性质的细分，或者用同样主要是碳的木炭、石墨替换钻石，那么玻璃工业、钨丝灯、半导体、高精度物理天平、激光器、超导材料、光刻机、人造卫星领域恐怕会陷入混乱。
因为这些行业所用的一些工具或部件，必须用钻石，而不是木炭或石墨制造。
还有就是很多人自己不知道就以为没有，认识与事实存在出入。
骗局论观点的很多人抱着“不知道就是没有”的主观判断，即不知道钻石除了玻璃刀以外的工业用途，也不清楚光刻机、卫星、超导材料、精密衡器用的钻石零部件，即使是合成钻石，也比相同净度颜色克拉重的首饰用钻石都贵。
都21世纪了，难道光刻机和人造卫星也是骗局？
钻石本身也有细分，按其中微量的氮、硼原子在晶格中的赋存状态，分为Ia，Ib，IIa，IIb四类。
且每一类的用途都有差别，不能一概而论。
其中含硼的IIb型钻石仅占钻石总量的不足1%，只有这种钻石可以用作半导体。
按照某些逻辑，IIb型钻石就是含少量硼的碳，却没有人用既含碳又含硼的动物骨骼灰烬来当作半导体用。
传言认为，天然钻石与合成钻石“难以区分”或“天然钻石有瑕疵，合成钻石无瑕疵”，这也不符
合事实。
网上可查最早提出“钻石骗局论”的，是十多年前国内发布的一条没有任何数据支撑的微博。
而不是地质学领域的人士发表的学术文章或新闻报道。
至于更早可能有人口头提出的观点，不能被学术期刊、专著、互联网记录。
大量骗局论文章存在自相矛盾，数据不支持结论。
大量骗局论文章关于钻石储量、交易、物理性质的数据存在自相矛盾，前言不搭后语，逻辑不清。
论据和数据往往不符合事实，或以少为多，或无中生有，或计算错误，不能支持其结论。
..........................................
所以对于钻石就是骗局这件事情，谁也不能说是不是真的！
再加上刘
…。。