一个不掌握在北美媒体集团手上的短视频平台，可太少见了！
言归正传。
在受邀的，来自各大媒体集团手下的约稿影评人们都纷纷到齐后，一位同样西装革履，但却是迪士尼方面的工作人员，从Film Forum影院内走了出来。
“先生们，女士们，《李小龙》的首场影评人试映会即将开始，还请大家排队入内。”
“因为是提前试映，为了防止电影泄露，所以请大家将身上的电子产品全都上交，进行电子检查。”
“等试映会结束后，我们会原封不动的还给各位的。”
各位影评人没有任何意见，更不会有人站出来说什么“观影自由”之类的话，乖乖的将手上的电子设备都上交了。
站在影院大厅内阴暗处的吴渊，挑眼看着外头的情况，露出了个复杂的笑容。
和以往开的首映会不同，吴渊很清楚，这次为《李小龙》搞的影评人试映会，完全就是一场秀罢了。
现场这些影评人，至少八成都是迪士尼或者迪士尼通关关系请来的，简单的说就是一群水军。
假如《李小龙》本身的质量只有5分，那他们就能在影评里吹成八分，如果本身质量能够有个7分，那直接就能吹成9分。
要是真能达到8分的水平，那到他们嘴里必然会成为旷世经典。
为冲击奥斯卡造势嘛。
什么？
你说普通影迷不认可？
普通影迷懂什么电影艺术？
电影艺术的最终解释权从来都不在普通影迷手上好伐。
多少拿到大奖的文艺片，普通影迷不也一样看不懂，还得靠各种解说影评，才能够看懂电影的内容。
至于这些解说影评是不是过度解读，是否连导演本人都没这么复杂的想法，这重要吗？
鲁迅也无法理解他一句“一颗是枣树，另一棵也是枣树”，能被各路“文学家”解读出无数深层含义，但也不妨碍他成为文豪嘛。
当然，这并不是说所有的艺术作品都是“过度解读”，只是如果想要获奖，想要让普通人觉得你的艺术作品牛，那就必须找一群人来帮你去过度解读，才能够让不懂电影艺术、文学艺术的人，产生那种不明觉厉的感觉。
而这次为《李小龙》影评试映会找来的人，就是一群满嘴电影哲学，开口光与影的艺术，闭口爱与恨的纠葛的“权威”影评人，他们掌握了电影的最终解释权。
…。。