纽约时报记者，一上来就提出了一个相当具有建设性的问题，结合了电影内容和热点，还很有话题性，就是被提问的人想要回答，会比较为难。
洛泉摆弄了一下面前的话筒，沉声说道：“我只是一个拍电影，这也是一个传记类的电影，而想要拯救目前的美国，那属于科幻片的范畴。”
不愧是美国媒体公认的傻大姐、开心果，洛泉一开口就把大家伙给逗笑了。
“我说真的，作为一个外人，我其实是没什么资格都目前社会现状说三道四的，说了其实也没有什么用。
我只希望，我拍出来的电影可以帮助缓解一下目前紧张悲观的气氛，这就是我所能承诺出的责任。
至于那些做不到的，或者没有把握做到的承诺，我都不会许下。”
其实她是想说，想解决目前的问题，得你们自己的政府多办点人事儿。
但考虑到自己的立场，这种话还是少说吧，免得给自己找麻烦。
毕竟人家的家事，她一个外人出谋划策算怎么回事儿？
就现在这种情况，装傻充愣，明哲保身才是最佳选择。
记者们也是明白了洛泉说这种车轱辘话的原因，很识趣地改变了提问方向：
“你选择弟弟里昂作为美国梦的代表，你认为他能胜任这个指责吗？
其实从网络上的舆论来看，民众们觉得你更适合美国梦这个词。”
洛泉听到这个问题露出一抹笑容：“是美国男人的梦吧？我不太相信有多少女生会在做梦的时候梦到我。
这种比较局限的美国梦，肯定不是我想拍的，估计也不是大家想看的。
至于里昂，我只能说希望大家期待他接下来的表现，他一定会交出一份满意的答卷。”
“现在网上都说你任人唯亲，什么资源都给家人，之前所有的电影、歌曲都是这样，不是亲人就是给自己的工作室，有些太排外和自私了，你对这样的言论怎么看？”
又有一个记者，提出了一个讨论度相当高的问题。
肥水不流外人田，向来是对洛泉与他人合作的作品最真实准确的写照。
但洛泉却觉得这是理所应当的：“最好的资源，不给自己的亲人和朋友，难道优先考虑陌生人吗？没有这样的道理嘛，而且我也没有无私到那种地步。
况且，出现在我作品里的那些亲朋好友，有谁给作品拖了后腿吗？或者说毁了哪部作品吗？
很明显，也没有嘛，足
…。。