宝源投资咨询公司的国内业务代表，作为其反收购顾问。
既然是反收购顾问，必然是专业级别，与延中股份那些人不可同日而语。
随后，延中一方对宝安公司持股的合法性提出质疑。
9月29日，宝安沪上公司已持有4.56%的延中股票，根据持有5%应申报的规定，在30日只能再购买0.5%的股票。
但是，在30日开盘前的集合竞价时，宝安上海公司一笔就购进342万股，使已购股票的比重达15.98%。
显然，宝安一方不认可这种说法，认为延中一方有点强词夺理。
按照交易规则，收购一方在持有某一上市公司股份百分之五以上，应当实施公告。
谁也不能能恰好收购百分之五股份，既不能多一股，也不能少一股。
既然规则是百分之五以上，具体多多少也没有规定，宝安一方不认为自己违规。
所以说，延中一方这种反驳，显然缺乏力度。
这便是具体细则问题。
如果规则制定的很详细，肯定会制约收购一方的行为。
如果在细节上没有具体规定，也很难说宝安一方行为不当。
当然，宝安一方的小心思，各方都很明白。
一旦发布公告，宝安一方的收购行动将会受到制约。
首先，有关的交易规定是持股达到5%之后，每次只能最多购进延中股份2%股票。
问题就来了，想要取得控制权，需要好多次百分之二股份，延中股份的股价还不涨上天去了？
那么，在接下来的操作中，对收购一方成本必将大幅提高。
而事实上，当日宝安一方一次性多购进11.42%，显然是钻空子。
作为主动攻击一方，在操作之前肯定会有所研究，权衡得失，使得此次收购行动完美收场。
至少相比延中一方而言，宝安一方有备而来。
至于延中一方的指责，对此，宝安并不承认自己操作有误。
总之，公说公有理婆说婆有理。
剩下的要看交易所如何裁定。
宝安集团总经理陈礼政表示：“从1992年底起，公司就决定在沪上探索一条股权兼并的投资新途径，并开始收集沪上的上市公司情况。”
宝安一方所表述也是事实，9月3日上交所开放机构资金入市，宝安公司当机立断，调集大量资金于9月中旬开始收购延
…。。