听过的陌生人想要让你产生绝对的信任，那至少也应该在感知觉上让你有一种信任感。而从心理学范畴来看，感知觉也就是我们平常说的知觉有很多种划分办法。但是因为你说，那个人没见过面，并且之前都不知晓他的一切，那我们只能用一种最直观的体验获取信任。而最直观的体验，依照知觉过程中起主导作用的分析器来划分，则可分为视知觉、听知觉、嗅知觉、味知觉和肤知觉五种情况。想要一个人立刻对一个陌生人产生信任，实际上就不碍乎我刚才提到的五种情况。举了例子，如果一个人的声音具有亲和力，那自然而然会对他产生好感。再比如，一个人长相甜美，则会让看她的人产生好感。甚至于这个人做的菜，让你感觉到很舒适，这也会让你产生某种信任感。这便是最直观的知觉。”
五种感知觉！江笑枫心中咯噔一下！幕后人之前不可能和被害者面对面见面引导，所以视知觉引导不可能。而味知觉更多的是尝试味道，也不太可能通过这种办法加以引导。肤知觉更多是通过身体接触。连面对面都不太可能，如何产生更多的身体接触？这也不太可能！
所以，如果要让被害者在不认识幕后人，并且之前基本上没有见过幕后人的情况下产生信任，并且最后被引导进入死亡过程，那似乎只剩下两种可能。听知觉引导和嗅知觉引导！
通过声音和气味，让被害者产生对某种人的熟悉和信任感，所以，当最后幕后人真正要引导被害者去死亡的时候，他再次通过这种声音或者某种气味让被害者相信这种状态。即使被害者之前没见过幕后人，但是只要听到这个声音或者闻到这个气味，受害者还是愿意相信被引导的过程。
“如果让你来选，你是选视听局引导还是嗅知觉引导。”
面对江笑枫再次抛出的看似无厘头问题，唐森哭笑不得，只好道：“虽然不知道你到底想问什么，但是理论上，每个人的嗅觉会因为个人喜好的不同而产生差异。所以，如果要用嗅知觉引导，则需要提前知晓那个人的个人喜好，并且还要考虑那个人的嗅觉情况。而听知觉则不同，即使每个人对于音调和音色存在某些差异喜好，但是毕竟对于声音，大家更多关注的是话语的内容，对于音调，音色等等，只要不是太反感，一般都是没问题的。而如果某些人对一种声音产生了适应感，并且这个声音所描述的内容也正和他的心意，他当然会对这个声音产生一种亲密感，甚至于本能的对声音背后的那个人也会产生信任感！这就好比我们经常听得电台节目，虽然大部分电台主持人我们大家都没见过
…。。