是勾结海盗供养海盗的问题，偷税漏税的额度也相当严重。
所以他说…～
“官家所谓既往不咎，只是针对勾结或者供养海盗的问题，而不是指不按规定缴纳税负！朝廷对此必须有所表示……”
“王相，奏报中很明确表明了，没有缴纳税负的部分，基本上都是需要交给海盗以确保航运安全的部分。”
“自从皇家产业纳税后，作为士族，也懂得责任，不会为微末小利而逃避税负。”
吕惠卿辩驳了，说是辩驳，但吕惠卿的语气和情绪保持的很好，像在陈述。
没有像王安石那样激动。
王安石跟富弼最大的区别是，王安石没有富弼圆润，或者说耿直一些，眼里揉不下沙子。
在某种程度上，王安石要比富弼秉公，同样，在某种程度上，王安石没有富弼的政治智慧高。
在上一届的内阁，富弼可以做到整个内阁在明面上是一团和气，很多争端都会在内阁之间先协调好，而不是这样在官家面前争吵。
在一定意义上讲，内阁首辅在跟内阁大臣争辩是，就表示已经落了下乘。
原本的历史，王安石新政最终人离政息也不是没有原因的。
王安石能力很强，治政一道，在整个国朝，纵观历代相公，他也是相当靠前的。
可王安石在为人处事方面，确实不算高明。
想来原本的王安石，不说他使用的那些人，就说他的亲近。
司马光反目成仇，吕惠卿背叛，就连他的扶养成人的兄弟，也对他的变革不予支持，更别提什么儿女亲家，所有的资源，因为他的个性，被他一个个的惹光了。
后世评论，王安石是触犯了士族或者地主阶层的利益……
事实上，王安石确实做事或许严苛，手段过于激烈。原本历史上王安石的变法的结果，不仅仅只是一个侵犯某个阶层利益那么简单。
或许，他身的性格，也应该是原因之一。
赵曦来到这个时代，在一定程度上是吸取了历史上各种变法的教训。
变革，应该慎重考虑的便是人亡政息的问题。
赵曦的变革是采用了一种先给予的方法，并且在站队立场的情况下，循序渐进的缓缓改变。
王安石…～唉！
“以应该缴纳于朝廷的税负供养海盗，不仅仅使朝廷税负减少，还滋长了海盗的气焰，甚至助长了海盗的发展。”
“朝廷若
…。。