件大事当然吸引了投资者的眼球。别人不说，杨满仓、大牛、张小山因之再次齐聚大户室，寻找着其中的投资机会。
有点激进的大牛主张在八只股票中选择一到两只建仓。他说：“首批上市的中小板股票应该是经过管理层严格把关的，买入它们风险不大，正好我们还有大半仓位，可以试一试。”
杨满仓看了看张小山，问道：“三弟，你的意见呢？”他们三人之间已经形成了一种默契，可以自由地各抒己见，但绝不固执己见。对不同的观点不争论，更不争吵，意见不一时，可以就自己的观点更多地阐述理由，而不可以也不会直接反驳对方的观点。
一般情况下是大牛和张小山各自发表意见后，如果他们意见一致，杨满仓就直接采纳。如果意见不一致，杨满仓便综合比较后，拿出自己的意见，他赞成谁的观点，就按谁的意见办。简单地说，就是少数服从多数。
这种民主形式既让他们三人的友谊能在物欲横流的资本市场和当今社会得以持久，又保证了绝大多数投资决策的正确性。
听见杨满仓的问话，若有所思的张小山笑道：“我还是先讲一个故事吧。这个故事是我才从互联网上看来的，很有意思。”
杨满仓和大牛都知道张小山的故事往往兼具趣味性和哲理性，既能放松身心，又具有现实的指导意义，便一齐请张小山开讲。
张小山端起泡好的功夫茶喝了一口，慢慢道来：“这是一个骗子和专家同台辩论的故事。说的是美国旧金山有个市民写信向市长反映，希望能通过电视台给普通民众一些教育，避免上当受骗。市长批转给电视台，指示办个节目，安排骗子和专家同台辩论，但事先不公开他们的身份，以让观众学会正确区分谁是骗子，谁是真正的专家。
第一场辩题是宇宙起源，由骗子与物理学家进行辩论。骗子讲盘古开天辟地，物理学家讲宇宙大爆炸。结果发现，小学生不能区分骗子和物理学家，仿佛对神话故事更着迷，但是中学生都知道那些神话是骗小孩的。
第二场讲生命起源，由骗子与生物学家进行辩论。骗子谈灵魂和轮回转世，生物学家讲达尔文进化论。结果发现中学生更倾向于相信灵魂转世故事，纷纷追问自己的前世是什么，只有那些受过大学本科教育的观众才能明白进化论的道理。
第三场讲健康和养生，由骗子与医学专家进行辩论。发现本科学历教育根本无法抵挡骗子的忽悠，大学生很容易相信绿豆茄子可以治百病，只有那些受过研究生教育的观众才不
…。。