发，那么就会发现，凶手是非常了解案件侦破的人，而且对案件侦破和破案的心理也把握的非常到位，如果说这个人是局外人，我倒是不相信。”
我说：“依照我们的惯有思维，都是物证优先，很显然在方明的这个案件里我们找到了一些但却并不非常有力的证据证明了方明死于谋杀，而这个推断有一部分是基于他当晚报警的描述，可是现在这个描述已经被推翻了，如果那一晚，并没有人进入过他的房间，或者他说的那个在他家里的人，根本就是一个不存在的人呢？”
我顺着这个思路想下去，只觉得一股寒气已经从脚底慢慢地窜了起来，张子昂说：“如果方明是自杀，那么看似自杀的走林海却是他杀，而凶手用这样的手法是在掩饰什么，很显然他将我们的注意力聚集在无关的案件上，从而掩盖真正的他想杀的人。但如果是这样的话，有一点我又有些想不通了。”
我问：“是什么？”
张子昂说：“凶手却又将这些有关无关的案件，都用一种很巧妙的手法给联系了起来，那么这些联系究竟是凶手本身就无法切割，还是说是他故意要这样做的，如果是他故意这样做的，那么这个案件的性质，似乎又不是我们想的这样了。”
我深吸一口气，这一连串案件的复杂程度，就好比每一条路都会有几个岔路，而岔路上又有好多岔路一样，随着这样的岔路越来越多，就越发变成一个如同迷宫一般的场景来，更重要的是，这不是简单的空间迷宫，而是思维迷宫，因为一旦你深入了这个迷宫当中，想要再走出来理清其他线索，就很难了。
我说：“那么就像你说的，我们目前最重要的，是需要确定方明的死因。那么现在有一条思路基本上是可行的，就是这双鞋表明那晚上方明是来过我家的，无论他有没有调换我和他的鞋，那么他是来过我家的，而我家现在发现的这几样东西——花瓶里的优盘、客房衣柜里的鞋、还有健身粉罐子里的钥匙，哪一件是他留下来的，又或者，都不是，他留了别的什么东西！”
张子昂问我：“那么你为什么确定他留了东西给你？”
我说：“如果基于方明是自杀的假设，他的死亡时间是做不了假的，也就是说是我和师傅离开之后的一个小时半左右他死亡，我和他家的距离最快需要半个小时，他死亡后尸体在他的小区附近被发现，那么他的死亡基本上就不可能是在他家里，而是在外面的什么地方，这也是为什么我们在他家里找不到任何线索。那么我们是如何推理方明的死亡的呢？我们是根据他的
…。。