《Nature》编辑部生命科学组的主编马特??哈里斯博士在当主编前就是主攻基因工程的学者，他收到沈奇团队的《多种SHANK3基因编辑方法的大鼠研究》后，花了一整天时间进行解读。
“沈奇团队的编辑方法比较新颖，但对于大鼠的观察周期，是不是太短了？”哈里斯主编也是个专家了，他对沈奇团队的编辑方法感到好奇，而对大鼠的观察周期存疑。
对大鼠进行基因编辑，那么研究者应对大鼠的全生命周期，乃至大鼠的后代进行观察。
沈奇团队观察大鼠几个月就写出了这篇论文，是不是有点草率？
当然了，沈奇团队在论文结尾也写了：“本次实验取得了初步研究成果，下一阶段会持续观察实验大鼠的各种指标，更加深入的研究SHANK3基因的运作原理。”
哈里斯主编陷入沉思：“如果是其他人，我不会把这篇论文给到专家去审稿，毕竟从基因组学的角度严谨考虑，至少应该观察实验鼠的一生，才能给出研究结论。但是，沈奇是大人物，他是三次诺贝尔奖得主，一次菲尔兹奖得主，他还是英国皇家科学院的外籍院士。这样的大人物的论文，我想应该特殊处理。否则，得罪了沈奇，他今后有可能关照《Science》、《Cell》。”
在综合性的科学领域，《Nature》的主要竞争对手是《Science》。
在生命科学领域，《Nature》的主要竞争对手也是《Science》，以及《Cell》。
这些著名期刊十分注重论文的原始性。
《Nature》的投稿须知中明确规定：“本杂志录用论文的重要标准是原始性、独立性，同一论文不得向其他刊物投稿。”
也就是说一篇论文，不允许一女多嫁。
不可既投给《Nature》，又投给《Science》。
一旦发现，严肃处理。
沈奇的学术品德举世皆知，他是个高尚的人，是个脱离了低级趣味的人。
大家同样知道，沈奇偏爱《Nature》。
这次，沈奇团队投了一篇生命科学方面的论文给《Nature》。
哈里斯主编的意见是，尽快安排行业内权威专家对沈奇团队的论文进行审稿。
哈里斯主编是这样想的，他也是这么做的。
很快，《多种SHANK3基因编辑方法的大鼠研究》交给了国际上著名的基因学家去
…。。