徐锐的计划正在紧锣密鼓的准备之中，此时，上海的舆论场却率先发酵了。
徐锐之所以在租界实行军管，一是为了筹粮，再就是为引发国际上的关注，为即将爆发的上海保卫战增加曝光度，为了达成这一个目标，徐锐甚至已经做好了、遭受西方各国所有媒体口诛笔伐的思想准备。
巡捕营对租界实施军管，这行为简直就是极大挑衅。
租界原本就是国中之国，只有洋人在租界享有特权。
可是，现在，巡捕营不仅要剥夺洋人在租界的特权，甚至于还要收回租界！
巡捕营无视租界工部局的权威，悍然在公共租界实行军管，可不就是等同于变相的收回租界？西方世界岂能容忍自己的特权受损？所以，口诛笔伐那都是轻的，如果不是因为条件限制，他们肯定会出兵镇压。
所以，徐锐早已做好了接受口诛笔伐的准备。
然而，徐锐却没想到，事情并没有向着他预想的方向在发展，至少并没有完全向着那个方向发展，而是出现了意外。
受英、法、意等国控制的各家报刊杂志的评论员文章没有任何意外，无一例外都对巡捕营的“野蛮行径”大加挞伐，并且给巡捕营司令官徐锐安上了一个“暴君”的头衔，还拿徐锐跟小刀会起义的领袖刘丽川相提并论。
但是，受美国人控制的《密勒氏评论报》却发表了美联社战地记者海伦娜的一篇评论员文章，文章的大标题是“野蛮或者正义？”
文章的副标题则是“是什么导致了中国人的绝望抗争？”
文章细数了公共租界自从成立以来，在近半个世纪之间的三次对外扩张，由最初的一小片区域扩展成为今天的涵盖了将近大半个上海，并且在文中直言不讳的指出，这是对中国主权的赤裸裸的侵犯，更是对国际法的公然践踏。
文中更尖锐的指出：强国对弱国武装侵略，强行在弱国土地上圈占租界，在租界行使领事裁判权，就是正义和人权的伸张，就是对人类公义的维护，就是国际法的崇高庄严和神圣不容侵犯，就是文明世界的守护者。
反之，弱国若对强国稍有反抗，那就是暴行，就是野蛮，就是对正义人权的亵渎，就是对国际法的公然践踏，就必须受到整个文明世界的联合讨伐！总而言之一句话，弱国就该像绵羊一样受强国奴役，任何的反抗都是非正义的。
密勒氏评论报的总订量超过五千份，在上海的白领以及学生中间拥有广泛的受众，许多学校甚至拿密勒氏评论报
…。。