汉语，没有她说的那么好，这让我的好感度大减。
说明，您并不是太喜欢我们的民族语言。
您知道，我们的语言，非常优美动听。
如果发音不准的话，听起来会十分别扭，让人不舒服。
您还有别的问题吗？
既然被拒绝了好运，艾丽莎记者，就没有那么客气了。
注视着张文博，用生硬的语气说道：先生，其实，您并没有你说的那么高尚；
在你眼里，依然有国界和种族差别，你限定这个规定并不公平。
长期如此，你们的文化，会占领地球。
这对别的国家民族，是种灾难，你知道吗？
张文博平静的反驳：记者小姐，我眼里，人类都一样，国家种族，不是我划分的。
如果可能，有一个相对统一的文化和思想，其实并非什么灾难。
恰恰相反，我认为反倒是大好事。
现代科技，把空间距离无限拉近。
文化言语不通，又把人们的心灵距离，无限拉大。
就算面对面，也无法明白对方的心意和想法。
同时：国家，民族，地域之间，又相互限定，相互干扰，相互防范，甚至互相伤害。
造成的后果是：每个国家，把大量的精力和金钱，用在军队的供养和军工技术的研发上。
战争，无时无刻，都威胁着每一个人。
造成军事力量越来越强，后果是，可以把地球，毁灭无数次。
这个，不叫灾难？
你却把思想文化大统一，叫灾难？
你的知识。是体育老师教的吗？
面对着张文博的言辞询问，艾丽莎，也彻底激起了记者该有的锐气。
同样针锋相对反驳：你说的也许对，但却不是最正确的选择。
至少，各国公民，在自己政府的统治下，会保证公民的权益。
你怎么能够保证：一个大统一的环境下，不会让国家划分等级？
以你的国家的公民利益为核心，而不会对别的国家的公民利益，造成侵害呢？
张文博虽说心境已经很好了，被问到这种问题，依然有些感到烦躁。
于是不耐烦的说：抱歉，我无法保证，也不想保证。
我说过，对这些利益争斗，我毫无兴趣。
实际上，在我看来，这些无谓的争执，毫无意义。
…。。