时候用，用多少，怎么进行加工都是必须按科学方法进行的。否则不仅白费力气，还有可能把植物给“烧死”，或者说养分太高给撑死了。
这些肥田方法，在中国许多农业著作中都有系统的总结和说明，为中国农业发展，做出了积极促进作用。
欧洲为什么比同时期的中国少这么多人？其实主要就是因为生产的粮食太少，先决条件导致他们不可能养活太多的人口，所以或是生不出来，生出来也养不活。所以在经济不发达的时期，才是“民以食为天”，有多少粮食就有多少人。
欧洲为什么粮食产量低？原因很多，但第一个就是气候不行，冬天不冷，夏天不热。这主要是光照问题造成的，无法改变。所以造成光合作用不强，水稻这种需要强烈光照的就很难大规模推广，种了也活不了。
其次就是土壤，这都先不谈什么土地肥沃，就看为什么古代文明都出现在大河旁边？主要就是土地容易翻耕，否则以古代的人力效率，太低，根本就种不了多少面积。从这点来说，中国的黄河流域比欧洲大部分地区强太多了。普通人拿着工具就能翻动，有了牛之后就更方便，一人一牛足可以操作。
欧洲呢，除了地中海沿岸的土地沙化率合适，其他地区大多都是湿重土地，粘性大，耕着太费劲。甭说人力了，就是连牛都费劲，所以欧洲的犁至少是两头牛，多的得四头牛才行。可牛也得吃草啊，就算是欧洲土地适合种草，那也耽误了粮食收成。所以欧洲文明只发源于地中海的希腊和罗马，其他地方都是蛮荒之地，就适合骑马打仗开大船--搞抢劫。
最重要的一点来了，以上的条件都可以克服，无非是找到适合的农作物和多两头牛罢了，没什么难的，傻子都想得到。
但土地耕种时间久了，养分会逐年减少，变得贫瘠起来。而欧洲农民根本不会用粪便肥田，更不懂发酵的方法，以至于让土地的生产效率缓慢下降。根据统计，欧洲很长一段时间内，种子和粮食的产出比才5倍左右，甚至只有两三倍，这种不种的，好像都没什么意思了，每年留完种子后，就没几口吃的了。而中国呢，从隋唐时期的产出比就至少在20倍以上，这种地才划算。
所以欧洲自古人口少，就是因为气候不适合粮食作物、土地又不好耕种，然后还不懂“做屎”的手艺，所以产量上不去，也就养活不了太多的人口。
广宁堡位于爪哇岛西北边缘，本来就有火山灰覆盖，土地较为肥沃，可勤劳的移民们仍旧不断将各种积肥和来自狗儿岛（今澳洲
…。。