对象：一是犯罪的时候不满18周岁；二是审判的时候怀孕的女；三是审判时年满75周岁的人，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
刘某属于不满18周岁的不适用对象，一审时即使迫于社会舆论压力法官也不可能犯这么大失误吧。
原来刘某父母为了能让刘某提前上学，篡改了刘某的出生年限，虚报了一岁，按户籍记载的年龄是已满18周岁，但若按照实际年龄算，刘某在实施犯罪行为时，确实未满18周岁。
林轻舟提交是刘某在医院实际出生时的病例原始记录。
于法律上来说，林轻舟的辩护没错，作为律师，诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益，是律师职业道德的基本准则。
只是这样，完全伤害了大家的正义感，至少受害人不会这么认为，广大人民群众不会这么认为，肯定觉得是律师的错，是律师和法官勾结，说不定还有什么内幕。
停车场事件就是证明，原来律师也是一个高危职业啊。