调查，调查报告基本上已经出来了，也送到了各位手上，相信各位已经看过了。我看过纪委的报告，也基本同意纪委的意见，东关区委和东关镇党委镇府在这次事情中负有很大的责任，下边增玉你把纪委调查意见再简单通报一下，如果同志们还有什么疑问，也可以当面提出来，增玉书记可以当面解答。”
张增玉的介绍枯燥刻板，但是很慎密准确，不愧是纪委出来的干部，没有任何倾向性，介绍了事情起因和发展、后果，也客观分析了西关的事情发生背后存在的一些具体原因，倒也相当客观。
任平生觉得作为一个纪委书记，至少这份分析报告，张增玉做得很公正，并没有因为事情闹得很大就把责任全都扣在了东关区委和东关镇党委镇府的头上，也分析了一些成因是上级也就是县里和市里乃至中央政策上存在的一些和客观现实脱节问题，可谓相当犀利。
谁说下边就没有人才，任平生觉得这张增玉就是一个很不简单的人物。
很显然有些人对张增玉的这份报告不是太满意，任平生注意到张增玉在谈到县里和市里乃至省上中央政策制度存在和现实脱节问题时，胡蔚然和杨显德都皱起了眉头，尤其是胡蔚然几乎想要打断张增玉的话头，但是看到张大春目光平静，毫无表示，胡蔚然才又按捺下去。
张增玉显然也注意到了这一点，但是他依然故我。甚至还特意的强调了中央和省上政策偏差以及市里和县这两级在乡镇投入严重不足，导致农村发展严重滞后，农民增收困难，收入甚至出现了下降，而镇府无所作为，使得他们对承担的税费产生了极大的抵触情绪，多方面因素造成了西关的事情的发生。
“增玉书记的调查报告大家有没有什么不同看法和意见？”张大春似乎对张增玉的这份报告也有些不太认同，但是他也知道张增玉这个人是犟性子。他认定的东西，不会轻易改变，这篇报告虽然有失偏颇。过分强调了上级部门的客观责任，有点儿偏袒基层干部的意思在里边，但是也对东关区委和东关镇党委镇府存在的问题作了客观分析，所以张大春也基本接受了这个报告。
“张书记。我基本上同意纪委的报告，但是我觉得纪委有些过分拔高上边的责任，而对东关区委和东关镇党委镇府的责任有些轻描淡写了，在对责任干部的处理上也有些偏软偏轻，东关区委和东关镇党委镇府在收取农业税水利费以及统提款时，采取强制性的拉粮牵猪，这种方式县里早就有明确规定不允许。可东关镇党委镇府是明知故犯，据我所知东关区其他乡镇也有
…。。