加上项羽的结局具备了悲情色彩，而且司马迁这个阉人在历史记载上肆意涂改。
所以所谓汉之以前的历史，就成为了一个戏子一样，任由后人涂抹。
不要用史官什么宁死不屈的态度，来证明史书记载的正确性。
因为汉之前的历史，缺乏佐证的交叉对比记载。
而像齐国太史四兄弟那样的史官，在历史上都属于少数。
本来这种宁死不改事实的史官，存在是对于后人的激励，是一个好事。
但是被后人无耻的利用之后，太史四兄弟竟然成为了史官的代表。
他们的事迹也成为了史官的佐证，因此，就凭借他们四兄弟的事情。
后人竟然武断地认为，所有史官都是宁死不屈的。
因为太史兄弟，所以史官宁死不屈。
而因为史官宁死不屈，所以史官都是忠于事实。
因为史官记载都是忠于事实，所以，史书记载都是真实的。
因为史书记载都是真实的，所以史家绝唱的《史记》记载就是真实的。
所以司马迁所说的任何话都是真实的。
也因为如此项羽是一个英雄，刘邦是一个流氓，嬴政是一个暴君。
这些因果关系，就是后世儒家的依据，也是他们随意断论先秦历史的依据。
甚至在他们看来，这些因果链都是严丝合缝地符合逻辑的，没有任何毛病。
所以，项羽就是一个英雄，刘邦就是一个流氓，嬴政就是残暴无道。
但是所有人都没有解释清楚：为什么始皇帝活着的时候，没有一起农民起义？
为什么始皇帝活着的时候，英雄的项羽和流氓的刘邦，一起像狗一样，趴在泥地里不敢大声喘气？
所有人都眼瞎一般的，对于大秦的伟大视而不见。
他们根本就没有设身处地的想象一下，如果没有胡亥那脑袋被门板夹了一般的骚操作。
使得赢氏嫡系地血脉直接断绝地差不多，而且让赵高指鹿为马地胡作非为。
那么这天下有没有六国余孽的活路？
不要说什么农民起义的事情。
所有人都知道，所谓的农民起义，不过是六国余孽的一次有预谋的政治权谋策划。
因此，大秦的灭亡，根本原因还在于内部发生了混乱。
否则，所谓的起义和六国余孽，都不过是癣疥之疾罢了。
…。。