甚至于最后项羽失败于刘邦的手上，在垓下自刎而死，未必没有这方面的原因。
如果作为楚国的臣子，项羽杀了其他六国的国君，顶多得到一个生性残暴的名头。
可是他却杀了自己的君主，而且还是光明正大地杀害。
使得原本西楚霸王的他，一夜之间成为了天下闻名的逆臣。
名分上的大义，尤其是在政治的领域当中，绝对有着无比重要的作用。
任何一个忽略大义站位的政治人物，无一例外，都不会安稳地走到最后。
而刘邦除了对于别人的亲和力，以及愿意听从别人的意见之外。
他最大的优势，就是从头到尾，他都恰巧地站在每一个合适的政治站位上。
最终成为天下闻名的汉高祖。
与此相反，势力最大，威名最盛的西楚霸王，却因为昏招奇出。
一点点丢掉了自己的优势，甚至于最后成为天下公敌，一败涂地。
至于后世那些屁股歪到了厕所里评价。
说什么刘邦虚伪小人，项羽性格真实，英雄气概之类的。
当做笑话听听就好，如果认真的话，那就只能被别人当政治白痴来看待了。
虚伪？
如果不虚伪，玩什么政治。
回家抱孩子去吧！
不能因为项羽的政治智慧缺乏，就认为所有的政治人物都应该向他一样。
这种论点就是最典型的，弱智会将你的智慧，拉低到和他一样弱智的水平。
然后凭借着，他们丰富的弱智经验来打败你。
不能因为项羽的政治智慧缺乏，就去谴责刘邦的政治智慧杰出。
还莫名其妙地，用着非常充足的优越感，去炫耀项羽的政治弱智。
而且刘邦的形象来自于哪里？
司马迁的《史记》。
可是司马迁的屁股坐在什么位置？
仇恨刘家汉朝的位置。
因为他最大的屈辱就是刘家皇帝造成的。
所以，一个心怀怨恨的人，他的三观能够公平公正么？
任何一个男人都忍不了当太监的屈辱。
而且谁说史官就必定没有感情？
谁说史官就必定没有偏向。
若论残暴，历史上能达到项羽这样高度的，基本上都没有几个人。
也不知道如此残暴得，连人都算不上的冷血动物，如何
…。。