”
“还不是与你们同一阶层的那些人渣造成的？”
“他们压迫百姓，固然可恶，你们嘲笑百姓，又有什么清高气质了？”
“社会上反抗的人少了么？那时，你们这些嘲笑他们‘劣根性’的人去哪了？怎么没出来主持公理？”
“不反抗，你们‘哀求不幸，怒其不争’；反抗了，你们看着那些恶人迫害他们，恐吓他们，闷声不说话，看着他们被人欺负，被人杀鸡儆猴！”
“这种风气，难道不是你们引导默认的么？还好意思说什么‘哀其不幸，怒其不争’？！”
心中情绪发泄，开始还有些措辞，后来几乎就是将内心真实的情绪，彻底宣泄出来。
就如同前世著名的一个话题：老人摔倒，你扶不扶？
一群砖家叫兽，在那一个个痛斥人性，说普通民众冷血，没正义感？
但这种情况，最大的责任人是谁？
当初南京******，可谓是共和国最初的扶老人被讹事件，并且法院的宣判，为后来的一系列老人讹诈事件，做了极坏的影响。
因为证明不了自己没撞老人，就被判罚了几万块。
几万块，在那些有钱人的眼里，似乎不算什么，罚他几万块，对彭宇来讲，不伤筋动骨，而对涉案老人，也能安抚其情绪，使其不再闹事。
但对于一个普通人来讲，几万块，已经是自己一年辛苦下来的收入，凭什么给一个讹诈自己的人？
后来很多年后，又有媒体，说什么“大家都误会法院了”，“真实事情根本不是普通民众，想象的那个样子”。
媒体说，“真实情况”，是彭宇和老人，确定相撞了，但两人都分不清是谁撞的谁，而“在第一次开庭后，警方承认在派出所装修过程中，不慎遗失了笔录”，这时，彭宇改口，说自己没撞人。
这是一次很失败的洗地，把所有的责任，都推给了媒体和民众，而且还是案发多少年后，才用一些空口白话洗地。
这件事后，“扶老人”开始成了一个禁忌的事情，但刚开始那几年，还是有人扶的。
但扶的结果是什么？
被老人讹，那很正常，毕竟当年的坏人都老了，死性不改。
但执法机构，也是坑得厉害，根本不顾“谁指控，谁举证”的法律规定，只要老人一闹事，执法机构为了息事宁人，就劝好心人认个亏。
这样的事情发生的多了，大家就开始有些心惊，很多人不
…。。